[15] Die Psaronien, Beobachtungen und Betrachtungen. 99 
aus ihrem Verhalten im und am Holzkörper gezogen hatten; keine hinreichend begründete Tatsache steht ihnen 
entgegen; wir können es daher als ein sämtlichen Arten gemeinsames Merkmal bezeichnen. 
Daß jedes Blatt nur ein einfaches rinnenförmiges Leitbündel erhält, das sich bis in den Blattstiel 
hinein fortsetzt. Wir können danach auch die von Solms-Laubach!) ausgesprochene Vermutung, daß 
die Platte des aus dem Holzkörper austretenden Blattbündels sich vielleicht alsbald in zahlreiche Bündel 
von winzigem Querschnitt auflöse, die nun zwischen der Masse von Wurzeln sich der Beobachtung ent- 
ziehen, nicht teilen. 
Gestalten der Blattbündel. 
Sonst zeigen die Blattbündel mannigfache, zum Teil sehr erhebliche Verschiedenheiten, aus denen 
auch einzelne Schlüsse auf die vermutliche Beschaffenheit der Blattnarben und der Blätter hergeleitet 
werden können. Die kleinen, nur etwa 3 mm breiten Blattbündel von Ps. pusillus |IV. 37] lassen, wenn 
wir das umgebende Parenchym hinzurechnen, auf einen selbst an seinem Grunde nur etwa 5 mm dicken 
Blattstiel schließen, der eine Spreite, etwa wie unsere großen krautigen Farne getragen haben mag. Nicht 
viel größer mögen die Blätter an den Stämmchen des Ps. Cottae |I. 11, 12], Ps. fenuis [I. 4| und Ps. qua- 
drangulus [IV. 36, f!, f] gewesen sein. Die des stattlichen Ps. bibractensis?) mit 2 cm dicken Blattstielen 
an einem ohne die Rinde etwa 16 cm dicken Stamme waren wohl meterlang; die an dem nur S—IO cm 
dicken, von Ps. Freieslebeni mit seinen entfernten, 2 cm breiten Blattbündeln [IV. 34a] und etwa 2!j, cm 
dicken Blattstielen mögen sie noch übertroffen haben. Die 3 cm dicken Blattstiele von Ps. brasiliensis,?) 
die 3/, cm dicken von Ps. simplex f. integer |III. 24] und die 4 cm im Durchmesser von Ps. infarctus*) 
müssen gewaltige, 2 2 und darüber lange Blätter getragen haben. Noch mannigfaltiger ist ihre Gestalt, 
wie sie uns namentlich auf Querschnitten entgegentritt, nur daß wir wegen der außerordentlich häufigen 
Verbiegungen, Knickungen und Verschiebungen oft kein zuverlässiges Bild von ihr erhalten können. Seltener 
bilden sie hier eine flache Rinne, wie bei dem eben angeführten Ps. simplex; häufiger einen im Querschnitt 
nur nach innen offenen Kreis, wie bei Ps. infarctus;?) drei Seiten eines ebenfalls nach innen offenen Recht- 
ecks bei Ps. Faivrei°) und vielen anderen Arten oder einem außen abgerundeten Winkel.?) 
Diese und die mehrfachen zwischen ihnen in der Mitte liegenden Gestalten werden noch mannigfach 
abgeändert durch die verschiedene Ausbildung der Ränder. Anfänglich sind diese den Randbündeln, von 
denen sie sich eben losgelöst haben, zugewendet, wie bei Ps. Ungeri, f. flaccus |. 21, f!] und Ps. Haidin- 
geri |V. 39, f?]; sehr bald aber richten sie sich gerade nach innen nach der Mitte des Stammes hin, indem 
sie sich zugleich etwas verdicken, abrunden und ein wenig nach innen einrollen |[II. 21, f!; V. 39, als 
Ps. Pictus |I. 7, f—f°], Ps. astrolithus |III. 28, ft, f?], Ps. quadrangulus [IV. 35, f'—f*]. Bei den weiter 
nach außen gerückten Blattbündeln endiich sind die Ränder stärker eingerollt, so Ps. Haidingeri |V. 39, f?] 
oder tief eingeschlagen bei Ps. Ungerı, f. flaccus [UI. 21, f?]. Wie bei den beiden letzten Arten läßt 
sich diese Veränderung verfolgen bei Ps. cinctus,®) wo die noch im Holzkörper liegenden Blattbündel 
(b, d, e) nur schwach eingerollte Ränder haben, während sie bei dem weiter herausgetretenen (a) tief ein- 
geschlagen sind. Bei dem noch von der Sklerenchymscheide umschlossenen Blattbündel des Ps. helmintho- 
lithus |VI. 43, f?] sind die Ränder noch auswärts, nach den angrenzenden Randbündel hin, gebogen, bei 
dem aus derselben ausgetretenen |f?] stark einwärts gerollt. Noch augenfälliger tritt uns diese Veränderung 
bei Ps. simplex, f. conjugatus”) entgegen, wo das Blattbündel innerhalb der Scheide (g) nur ein wenig 
1) Solms-Laubach: Palaeophytologie, S. 175 
2) Zeiller: Autun, pl. XVII, Fig. T, f?, f*. 
3) Zeiller: Autun, pl. XXI, Fig. I. 
#) Ebenda, pl. XV, Fig. 1. 
:) Ebenda, pl. XV, Fig. 2. 
6) Ebenda, pl. XIX, Fig. 2. 
?) Stenzel in Göppert: p. F., Taf. V, Fig. 1, als Ps. infaretus ß. quinquangulus. 
8) Ebenda, Taf. VI, Fig. 1. 
°) Ebenda, Taf. VI, Fig. 1. 
Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns. Bd. XIX. 
