104 Dr. K. Gustav Stenzel. [20] 
voneinander abstehend und von den freien Wurzeln verschieden genug, daß man danach schließen kann, 
wie weit sich die Rinde erstreckt hat, auch da, wo deren eigenes Gewebe bei der Versteineung bis zur 
Unkenntlichkeit zerstört worden ist, wie dies namentlich bei der Verkohlung stattgefunden hat. In diesem 
Zustande sind uns namentlich Stücke aus den oberen Teilen von Stämmen erhalten. Von solchen, denen 
Nebenwurzeln noch fehlten, deren Blattnarben daher noch sichtbar sind, kennen wir nur den Ps. arenaceus,!) 
von dessen innerem Bau dagegen nur wenig zu erkennen ist. Wahrscheinlich treten bald nach dem Absterben _ 
der Blätter die ersten Nebenwurzeln in die Rinde ein. Stücke, wie die von Ps. musaeformis aus dem 
Kohlensandstein |IV. 37—32] und Ps. Freieslebeni?) mit wenigen Bogen von solchen, rühren wohl von 
Stellen her, die nicht weit unterhalb der endständigen Blattkrone lagen, während Ps. musaeformis, f. car- 
bonifer °) mit dickerer Rinde einer tieferen Gegend angehört. Die Zahl der übereinander liegenden Schichten 
von Innenwurzeln ist hier, wie es scheint, oft zehn und darüber, also nicht viel kleiner als bei dem ver- 
kieselten Ps. musaeformis |IV. 33], bei dem die Rinde [7] hauptsächlich darum viel dicker erscheint, weil 
die Wurzeln weder aneinander gedrängt, noch die einzelnen breit gedrückt sind, wie bei fast allen ver- 
kohlten Stämmen. Daher können wir erst hier die Dicke der Rinde mit der des Holzkörpers vergleichen, 
wobei wir aber nicht dessen ganzen Durchmesser mit der Rinde einer Seite vergleichen dürfen, sondern 
nur die von beiden Seiten oder, was uns näher liegt, die Rinde einer Seite mit dem Halbmesser des 
Holzkörpers, beide auf demselben Radius des Stammes gemessen. Bei dieser Auffassung ist hier die — 
in der Zeichnung nur zum Teil wiedergegebene — Rinde dicker als der Holzkörper, wie wir es bei den 
verkieselten Psaronien häufig finden. 
Von nicht geringerer Bedeutung, als das Verhältnis dieser beiden Hauptteile des Stammes zu einander, 
ist für die Psaronien die von keiner anderen Pflanzengruppe auch nur annähernd erreichte Zahl der 
in der Rinde herabsteigenden Wurzeln, die sich bei den verkieselten Stämmen oft annähernd 
ermitteln läßt. Dies ist nur selten durch Abzählen derselben möglich und das Ergebnis behält selbst dann 
wegen der Unvollständigkeit der Stücke, deren äußerer Umfang oft verloren gegangen, außerdem oft 
undeutlich begrenzt und bei der Versteinerung verrottet ist, eine Ungenauigkeit, wegen deren wir es nur 
als ein ungefähr richtiges werden ansehen können. Das ist noch mehr der Fall, wenn man nach Ermittelung 
des Flächenraumes des Querschnittes der Rinde aus der Zählung der Wurzeln an einer Anzahl Stellen von 
bekanntem Flächeninhalt, ausgewählt nach der größeren oder geringeren Dicke und der gedrängten oder 
lockeren Verteilung der Wurzeln, deren Zahl für den ganzen Umfang der Rinde berechnet. 
Diese Unsicherheit ist aber für unseren Zweck unwesentlich. Derselbe Stamm muß in verschiedenen 
Höhen verschieden viel Rindenwurzeln enthalten haben; noch größer wird dieser Unterschied zwischen zwei 
Bäumen derselben Art gewesen sein. Runden wir daher die gefundenen Zahlen nach unten ab, so können 
wir darauf rechnen, daf sie eher zu klein als zu groß sind und doch übersteigen sie alles, was sonst von 
solchen Wurzeln gefunden worden ist, noch immer außerordentlich. 
In der Gegend des Stammes oberhalb des Austretens freier Wurzeln aus der Rinde ist diese 
gewöhnlich noch nicht so dick, als der Halbmesser des Holzkörpers. Bei einer Scheibe von 
Ps. cinctus*) erreicht sie ein Drittel derselben, soweit man aus dem stark breitgedrückten Stamme schließen 
kann, führt aber doch 370 Wurzeln. Bei dem erheblich stärkeren Stamme des Ps. Faivrei,’) bei dem das 
Verhältnis zur Rinde zum Holzkörper ungefähr dasselbe ist, mögen an den dicker und lockerer, in etwa 
drei Lagen gestellten Wurzeln doch 550 dagewesen sein, wie von den viel kleineren, in der etwas dickeren 
Rinde des Ps. simplex, f. conjugatus,°) wenn man die dünnen Anfänge in der nach außen sich in diese 
verlierenden Sklerenchymscheide einrechnet. 
!) Gorda: Beitr. S. 95; Taf. XXVIIL, Fig. 5, 6. 
2) Gutbier: Über e. foss. Farnstamm. 
®) Corda: Beitr. S. 94; Taf. XXVII, Fig. I—4. 
*) Stenzel in Göppert: p. F.: Taf. V, Fig. I (als Ps. ınfarctus). 
5) Zeiller: Autun pl. XIX, Fig. 1. 
°) Stenzel in Göppert: p. F. Taf. VI, Fig. 1, 
