[25] Die Paronien, Beobachtungen und Betrachtungen. 109 
geht, sieht man daraus, daß sie auch bei den Arten da ist, wo diese fehlt, wie bei Ps. Cottae, Ps. Gut- 
bieri, Ps. Ungeri, f. flaccus; wo sie aber durch eine solche hindurchgeht, ist sie gegen diese deutlich ab- 
seerenzt und durch die Kleinheit ihrer Zellen unterschieden, so bei Ps. infarctus,!) Ps. Levyi,’), Ps. De- 
molei.3) Zugleich schließen wir daraus, daß diese Zellen von dem (Juerschnitt des Stammes beinahe recht- 
winklig getroffen werden, daß die Wurzeln schon hier stark abwärts gewendet waren. Das konnte man 
auch schon nach deren drehrundem Querschnitt vermuten, der von dem bereits in der Rinde herab- 
laufenden, wenig verschieden ist, wie bei Ps. simplex, f. conjugatus,*) Ps. musaeformis°?) und Ps. augusto- 
dunensis. °) 
Hier steigen sie steil abwärts, nur ein wenig schräg nach außen gerichtet, weil sie sich außerhalb 
der älteren Wurzeln ihren Weg suchen müssen, bis sie, meist wohl nicht hoch über dem Boden, als freie 
Wurzeln austreten. Ihr Verlauf innerhalb der Rinde ist zuweilen von erstaunlicher Länge. So hat Renault‘) 
von Ps. Demolei, f. espargeollensis einen 47 m langen Stamm beobachtet, der in seiner ganzen Ausdehnung 
in Wurzeln eingehüllt war. 
Sie sind fast stets unverästelt, auch nicht gegabelt, wie es die der Lycopodien schon in der Rinde 
öfters zeigen. Nur bei Ps. Demolei bemerkt Zeiller,°) es sei nichts Seltenes, in Mitten des Rindenparen- 
chyms Wurzeln im Augenblick der Teilung zu finden, die deutlich Seitenzweige aussendeten, wie ich sie 
bei Ps. Haidingeri”) beobachtet hätte. Dieser Zweig gehört aber höchstwahrscheinlich einer bereits frei 
gewordenen Wurzel an, bleibt also hier außer Betracht. Nur in einem stattlichen, ı6 cm hohen und halb 
so breiten, der Länge nach durchschnittenen Block einer unbestimmten, dem Ps. infarctus nahestehenden 
Art von Neu-Paka im k. k. Hofmuseum in Wien, fand ich unter zahlreichen einfachen Innenwurzeln eine 
mit einem, eine mit zwei kurzen Ästen [VII. 47]. Ihr dünner Holzkörper ging von der sie tragenden 
Wurzel [2] rechtwinklig nach außen und bog sich erst nach dem Austritt des Astes mit diesem nach unten. 
Beide Tragwurzeln waren sehr schmächtig, nur den dritten Teil so dick wie die übrigen, ihre Spitze schien 
beschädigt, so daß die ausnahmsweise Bildung von Ästen vielleicht nur durch einen krankhaften Zustand 
hervorgerufen worden ist. 
Aber auch wenn man sie mitrechnet, so kommt auf Tausende von Innenwurzeln nur eine ver- 
zweigte und wir sind daher wohl berechtigt, ihre einfache Gestalt als einen wesentlichen Unterschied von 
den stets verästelten freien Wurzeln zu betrachten. 
Immerhin müssen wir darin, daß die Zweige auf dem kürzesten Wege nach der Aufßenfläche der 
sie tragenden Wurzel streben, um sich erst außerhalb derselben abwärts zu wenden, einen weiteren Grund 
für die Annahme sehen, daß in den sogenannten durchwachsenen Wurzeln!") die inneren nicht herab- 
steigende Zweige der äußeren, sondern von außen in diese eingedrungene, selbständige Wurzeln sind, so 
unwahrscheinlich das bei der oft großen Zahl solcher Durchwachsungen an einem und demselben Stücke 
sein mag und so schwer sich das mit manchen Erscheinungen, namentlich mit der, der mehrfach inein- 
ander geschachtelten Wurzeln vereinigen läßt. Einen weiteren Beitrag zur sicheren Erklärung dieser merk- 
würdigen Gebilde haben auch die seitdem gemachten Beobachtungen nicht gebracht. Nur möchte ich be- 
merken, daß, wenn die Sklerenchymscheide der äußeren Wurzel auch ringsum geschlossen ist, wie bei Ps. 
asterolithus [VI. 41, unweit R], dadurch noch nicht bewiesen ist, daß die innere Wurzel nicht von außen 
eingedrungen ist; denn sie kann ihren Weg wohl durch eine weiter oberhalb liegende schadhafte Stelle 
dieser Scheide genommen haben. 
1) Zeiler: Autun, pl. XVI, Fig. 8 A. 
2), Ebenda, pl. XXIH, Fig. I C. 
3) Ebenda, pl. XXIV, Fig ı C. 
4) Stenzel in Göpp., p. F., Taf. VI, Fig. 1. 
5) Ebenda, Taf. VI, Fig. 7. 
©) Ebenda, Taf. VII, Fig. 2. 
?), Zeiller: Autun, p. 239. — Renault: Cours de bot. foss. III, p. 148, 149. 
8) Zeiller: Autun, p. 237. 
9) Stenzel in Göppert: p. F., S. 75, Taf. V, Fig. 8, 2 
10) Stenzel: Staarst, S. 785. — Ders. in Göppert: f. F., S. 52, Taf. V, Fig. 8, 20. 
