[27] Die Psaronien, Beobachtungen und Betracht ungen. II 
nach außen stetig in das Parenchym der Stammrinde übergeht und sie nirgends gegen ihre Umgebung ab- 
gegrenzt sind, umgibt sich diese Scheide beim Austritt aus der Rinde mit einer dünnen, nach außen schart 
abgegrenzten Schicht dünnwandiger Zellen, dem Außenparenchym. Dieses ist, wie das Innenparenchym, 
so wenig widerstandsfähig, daß es oft zerstört ist. Je besser aber eine freie Wurzel erhalten ist, 
desto sicherer kann man darauf rechnen, es an ihr aufzufinden und da es in manchen Stücken hier unver- 
kennbar vorhanden ist — dort fehlt, so können wir sein Schwinden nur seiner geringen Haltbarkeit zuschreiben 
und das Außenparenchym als eine für die freien Wurzeln aller Psaronien bezeichnende Ge- 
webeschicht ansehen. 
Die Sklerenchymscheide wird um so dünner, je mehr die Wurzel und damit namentlich das 
Innenparenchyman Ausdehnung zunimmt, während der Holzkörper keine regelmäßigen Veränderungen 
erleidet. Ist das umfangreiche Parenchym lückig, so erinnern solche Wurzeln außerordentlich an die eines 
niedrigen Baumfarn aus Venezuela, den ich als Diplazium giganteum von Göppert erhalten und in dessen 
Flora der permischen Formation,!) (S. 54, Taf. IV, Fig. I—4), beschrieben und abgebildet habe. Daß die 
Pflanze nicht Diplazium giganteum ist, hat zuerst Mettenius?) bemerkt. Die große Ähnlichkeit der Ver- 
teilung der Leitbündel im Blattstiele, die von der bei den anderen Farnen weit abweicht,?) mit der bei Lomaria 
zamioides‘) macht es in hohem Grade wahrscheinlich, daß der Farnstamm einer Zomaria, und zwar einer der 
L. zamioides ganz nahestehenden Art angehört. Wie diese, ist sie gewiß eine Sumpfpflanze und läßt darauf 
schließen, daß auch die Psaronien mit lückigem Parenchym in der Wurzel an ähnlichen Standorten wuchsen, 
was ja von vornherein vermutet werden konnte. Der Holzkörper mit seinem vieleckigen Leitbündel erinnert 
auch an diese, nur ist er hier, ohne dazwischenliesendes Innenparenchym sogleich von einer dicken Sklerenchym- 
scheide umgeben und das auf diese folgende Außenparenchym mit seinen regelmäßigen großen Lücken ist 
in einem Umfange entwickelt, wie bei großen, freien Psaronius-Wurzeln das Innenparenchym. Für diese 
haben wir, trotz dieser Verschiedenheiten, an unseren Farnen das ihnen am nächsten kommende Seitenstück. 
Arten der Psaronien. 
Blicken wir auf die eben abgeschlossenen Ausführungen zurück, so dürfen wir hoffen, daß durch 
das Zusammenwirken verschiedener Beobachter eine befriedigende Kenntnis des uns vielfach fremdartigen 
Baues und des noch fremdartigeren Wachstums der Psaronien erreicht worden ist. Einzelne noch gebliebene 
Zweifel, die zudem mehr untergeordnete Punkte betreffen, werden durch weitere Untersuchungen und Ver- 
gleichungen mit lebenden Pflanzen gewiß ohne große Schwierigkeit aufgeklärt werden. 
Viel weniger befriedigen die bisher gemachten Versuche einer naturgemäßen Abgrenzung der Arten, 
In der Regel ist jede derselben auf ein möglichst vollständiges Stück begründet worden. Dazu sind 
dann die Bruchstücke genommen worden, die mit ihm übereinstimmten, ohne daß wir jedoch wissen, ob die 
übrigen Stellen des Stammes, von dem sie herrühren, die gleiche Übereinstimmung zeigen, wie wir dies 
an verschiedenen Strecken des Umfanges von Ps. bibractensis |V. 40] sehen können. Wird später kein 
ähnliches Stück aufgefunden, so haben wir eine gut umschriebene Art vor uns. Öfter aber begegnet es uns, 
daß ein neues Stück dem einer bekannten Art zu Grunde gelegten sehr nahe steht, aber doch einzelne, 
nicht ganz gleichgültige Verschiedenheiten zeigt. Kann es gleichwohl von einem Baume derselben Art 
herstammen? Hier tritt uns als das größte Hindernis entgegen, daß wir über den Formenkreis, innerhalb 
dessen die Stämme einer und derselber Art lebenden Baumformen nach Dicke und Umriß, nach Verteilung, 
Größe, Zahl und Gestalt ihrer Leitbündel und Sklerenchymplatten, nach der Beschaffenheit der Rinde und 
1) Stenzel in Göppert: S. 54, Taf. IV, Fig. 14. 
2) Mettenius: Angiopteris. S. 539. 
3) Stenzel: Untersuchungen über Bau und Wachst. d. Farne II. S. 23-25. Taf. IV, Fig. I-4; in Nova Acta 
Ac C. Leop. Carol. Nat. Cur., Bd. XXVIIH, 1861. 
*) Thomae: Die Blattstiele der Farne, S 53; Taf. VI, Fig. 2a; in Pringsheims Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. XVII 1886. 
