1.12 Dr. K. Gustav Stenzel. [28] 
des Markes, nach Zahl und Art der Blattansätze auf einem Querschnitt so wenig wissen, daß wir darauf 
auch nur vereinzelte Schlußfolgerungen für fossile Arten gründen können. Für diese sind wir fast nur auf 
sie selbst angewiesen, auf die Vergleichung verschiedener Stücke miteinander. Da aber von diesen erst er- 
mittelt werden soll, ob sie einer und derselben Art angehören, so müssen wir meist auf allgemeine Er- 
wägungen zurückgehen, auf das Verhalten dieses oder jenes Organes oder Gewebes bei anderen Pflanzen. 
Diese behalten aber bei der Verschiedenheit dieser letzteren von den fossilen, noch dazu aus einer der 
älteren Formationen, eine solche Unsicherheit, daß ich meine anfängliche Absicht, die Arten der Gattung 
Psaronius noch einmal gleichmäßig zu bearbeiten, aufgegeben habe und mich darauf beschränke, eine 
Übersicht über sie zu geben mit Anführung der zu ihrer Unterscheidung unentbehrlichsten Merkmale. Ich 
beschränke mich um so mehr darauf, als ich meinen Wunsch, noch einmal die an Psaronien-reichen Samm- 
lungen in Berlin, Dresden, Leipzig, Wien, vor allen in Chemnitz zu besuchen, um mancherlei Lücken 
früherer Beobachtungen, auf die ich im folgenden mehrfach hingewiesen habe, zu ergänzen, habe aufgeben 
müssen. Bleiben so für den späteren Bearbeiter dieser merkwürdigen Gruppe noch genug Lücken auszu- 
füllen, vielleicht auch, namentlich auf Grund der mikroskopischen Untersuchung von Dünnschliffen, zu be- 
richtigen, so werden die folgenden Blätter doch nach mehr als einer Richtung hin willkommenen Stoff zur 
genaueren Kenntnis derselben bieten. 
Bei der Abgrenzung der Arten bin ich Zeiller darin gefolgt, daß ich als obersten Ein- 
teilungsgrund die Zahl der Blattzeilen (Orthostichen) angenommen habe. Wir erhalten danach die 
drei Hauptgruppen: 1. der zweizeiligen, 2. der vierzeiligen und 3. der drei-, fünf- und mehrzeiligen Arten. 
In zweiter Linie trennen wir die Stämme mit spiralig gestellten, von denen mit wirtelig ge- 
stellten Blättern, eine Verschiedenheit, die nur bei der dritten Hauptgruppe Bedeutung gewinnt. 
An dritter Stelle sehen wir bei, einander nahestehenden Arten auf die Dicke des Holzkörpers 
und die Zahl der in ihm enthaltenen Leitbündel. Es scheint nämlich, daß der Holzkörper der Psaronien 
ähnlich dem Stamme der lebenden, wirklich baumartigen Farne — von den niedrigen, dicken Stämmen der 
Marattiaceen sehen wir hier ab — nur am Grunde verkehrt, kugelförmig war, noch in oder nahe über dem 
Boden die der Art zukommende Dicke erreicht hat und von da ab walzenförmig. in die Höhe gewachsen 
ist, ohne seine Dicke oder die Zahl seiner, auf einem Querschnitt zum Vorschein kommenden Leitbündel 
erheblich zu vergrößern. Der gewaltige, 60 cm hohe Block von Ps. Weberi in Chemnitz wird von 
unten bis oben von dem dünnen Holzkörper so gut wie unverändert durchzogen,!) ebenso der 40 cm hohe, 
jetzt in mehrere Scheiben zerschnittene von Ps. helmintholithus der Bergakademie zu Freiburg. Die drei 
in verschiedener Höhe genommenen Querschnitte des Ps. musaeformis, f. carbonifer?) weichen nur in ganz 
unwesentlichen Stücken voneinander ab; auch der von Renault untersuchte, über 4 m lange Stamm von 
Ps. Demolei, f. espargeollensis?) scheint seiner ganzen Länge nach gleich gebaut zu sein, so weit das nur 
sehr unvollständig erhaltene Innere erschließen läßt. Die Vermutung, daß ein Holzkörper mit viel ver- 
wickelterem Baue von dem höheren Teil eines Stammes herrühren könnte, der weiter unten einfach gebaut 
wäre, findet also in der Erfahrung: keine Stütze. Es ist ja ein Übelstand, daß wir keine festen Grenzen 
kennen, innerhalb deren die Dicke des Holzkörpers und die Zahl seiner Leitbündel bei einer Art schwanken 
kann, so daß hier eine gewisse Willkür nicht ausgeschaltet werden kann. Denn daß auch die lebenden 
Baumfarne nach der Gunst oder Ungunst des Standortes und der Witterung bald dickere, bald weniger 
dicke Stämme haben und daß dementsprechend die einzelnen Gewebe stärker oder schwächer ausgebildet 
sein werden, ist schon nach dem, was wir an den Wurzelstöcken unserer krautigen Farne beobachten, nicht 
wohl zu bezweifeln; aber der Grundplan des Baues von Stämmen und Blattstielen bleibt dabei unverändert, 
auch wenn die Zahl der Leitbündel in den letzteren einmal von fünf auf sieben steigt oder auf vier zurück- 
geht. Nach einem ähnlichen Maßstabe werden wir die Abänderung der Zahl der Leitbündel im Holzkörper 
der Psaronien beurteilen. 
) Sterzel: Der große Psar., S. 4, Taf. III, Fig, 14. 
>) Gorda: Beitr. S. 94, Taf. XXVII, Fig. 1-3 (Ps. carbonifer). 
°®) Renault: Cours de bot. foss. III, p. 148, 149. — Zeiller: Autun, p- 238 (als Ps. espargeollensis). 
