138 Else Ascher. [4] 
Weerth: Die Fauna des Neokomsandsteines im Teutoburger Walde. Paläont. Abh. Dames und Kayser. Band II, 1. Heft. 
Berlin, 1884. 
Wollemann: Die Bivalven und Gastropoden des deutschen und holländischen Neokoms. Abh. d. kgl. preuß. geol. 
Landesanstalt. Neue Folge, Heft 31. Berlin, 1900. 
Woods: A monograph of the cretaceous Lamellibranchia of England. Transactions Pal. Soc., v. LI u. LIV. London, 1899, 1900. 
Zittel: Handbuch der Paläontologie, I. Abt., Band I u. II. München und Leipzig, 1855. 
Zittel: Die Bivalven der Gosaugebilde in den nordöstlichen Alpen. Denkschr. d. mathem.-naturw. Klasse d. kais. Akad. 
d. Wiss. Band XXIV, XXV, Wien, 1865, 1866. 
Zittel: Die Gastropoden der Stramberger Schichten. Paläontographica, Suppl. I. Kassel, 1873. 
Zeuschner: Geognost. Beschreibung des Nerineenkalkes von Inwald und Roczyny. Haidinger’s naturw. Abh., Band III, 
Wien, 1850. 
Einleitung. 
Die Grodischter Schichten sind ein fortlaufendes Niveau in der Unterkreide der Beskiden und 
entsprechen dem Mittelneokom oder Hauterivien!). Zwischen zwei Mergelschiefer-Horizonten gelegen, dem 
Oberen Teschener Schiefer und den Wernsdorfer Schichten, stellen sie selbst in ihrer typi- 
schen Entwicklung eine Sandsteinfazies dar, — eine große Seltenheit in der alpin-karpatischen Unterkreide. 
Es ist ein Sandstein von grobem Korn und etwas eisenschüssigem Bindemittel, daher die braune Farbe bei 
der Verwitterung. Er macht aber mitunter einer schieferigen Ausbildung Platz, oder er wird durch festeren, 
etwas kalkhaltigen Hieroglyphensandstein oder endlich durch die blaugrauen, kalkig-tonigen »Mydlak«- 
Gesteine vertreten. Diesem Wechsel des lithologischen Charakters ist es zuzuschreiben, daß Hohenegger 
den »Grodischter Sandstein« nicht als selbständiges Schichtglied, sondern nur als lokale Bildung, betrachtete, 
u. zw. als die Deltaanschwemmung eines großen Stromes. Er wurde in dieser Ansicht noch bestärkt, als 
er unter den Versteinerungen des Grodischter Sandsteins die Schalen von Unionen und Cyrenen zu erkennen 
glaubte. (Vergl. darüber im paläontologischen Teile: »Die angeblichen Cyrenen« pag 162 (28).) Erst die Auf- 
- nahmen von Uhlig legten den Sachverhalt klar.?) 
Die Gastropoden, Bivalven und Brachiopoden der Grodischter Schichten, deren Beschreibung auf 
den nächsten Seiten folgen soll, sind vielfach nur Bruchstücke, was bei ihrer Ablagerung in einer bewegten 
Strandzone und bei ihrer Erhaltung in einem so grobkörnigen Sediment kaum anders sein kann. Dadurch 
wurde oft eine sichere Identifizierung unmöglich gemacht; in anderen Fällen, wenn kein Anschluß an Be- 
kanntes sich finden ließ, durften wir es doch nicht wagen, auf so unvollkommene Reste eine neue Art zu 
begründen, mußten uns also mit der Beschreibung des Vorhandenen und mit der Bezeichnung »sp. ind.« 
begnügen. Dies ist um so mehr zu bedauern, als wenig Hoffnung besteht, daß die Funde je durch neue, 
bessere ergänzt werden; denn fast alles, was vorliegt, hat der Bergbau ergeben und der ist nun schon seit 
Jahren aufgelassen. 
Dagegen zeigen die Formen keine oder nur geringe Spuren von Abrollung. Stellenweise haben 
sie ihre Skulptur bis in die feinsten Details erhalten und beweisen dadurch, daß sie nicht von den Meeres- 
wogen herbeigerollt wurden, sondern als autochthone Tiere den Strand bevölkerten. 
Wie schon erwähnt, hat Hohenegger sein Material zwar nicht selbst beschrieben, aber selbst 
bestimmt; die Serie war, als sie in meine Hände kam, noch mit seinen Originaletiketten versehen und diese 
enthielten nebst der Fundstätte meist die Bestimmung. Doch hat sich nur ein geringer Teil der Hohen- 
eggerschen Benennungen als haltbar erwiesen. Er identifiziert meist mit der nächst verwandten Neokom- 
spezies, die sich ihm aus der beschränkten Literatur, wie sie damals existierte, — er benützte hauptsächlich 
Sowerby, d’Orbigny, Goldfuß und Roemer — zum Vergleiche bot. Offenbar hatte er auf Grund 
der Cephalopoden bereits die Überzeugung gewonnen, daß es sich hier um ein Niveau des Neokoms handle, 
und nun ließ er sich durch diese Erkenntnis einerseits und anderseits durch den Mangel an wirklich zu- 
treffendem Vergleichsmaterial hie und da zu allzu weitgehenden Identifizierungen verleiten. Das tat seinen 
ı) Uhlig: Teschener und Grodischter Schichten, S. 79. 
2) Verhandlungen Geo]. Reichsanst., 1888, S. 7. 
