[7] Die Gastropoden, Bivalven und Brachiopoden der Grodischter Schichten 141 
Streifung überhaupt der N. bulimoides zukomme, von d’Orbigny aber wegen ihrer Feinheit übersehen 
worden sei. Herr Prof. Haug in Paris hatte nun die Liebenswürdigkeit, die d’Orbignyschen Originale 
daraufhin zu prüfen; er schreibt darüber: »Soweit die Exemplare überhaupt mit den Abbildungen übereit- 
stimmen, ‘sind letztere doch insofern richtig, daß auf keinem der Stücke eine Spiralstreifung zu sehen ist. 
Dies kann aber sehr wohl an dem Erhaltungszustande liegen, da die Arten aus einem eisenoolithreichen 
Kalke stammen, so daß alle feineren Verzierungen der Schale verschwunden sind. Aus dem Vorhandensein 
der Spiralstreifung bei Grodischter Exemplaren läßt sich daher wohl nicht auf spezifische Verschiedenheit 
schließen. « 
Obwohl es nach all dem sehr wohl möglich ist, daß N. bulimoides wirklich spiral gestreift, folglich 
N. Grodischtana mit ihr identisch ist, glaube ich mich vorderhand doch noch zu keiner Identifizierung 
berechtigt. Maßgebend für den paläontologischen Begriff »N. bulimoides d’Orb.« sind ja einerseits d’Orbignys 
Tafeln (und Beschreibungen), anderseits seine Originalexemplare. Wenn weder an diesen noch an jenen 
etwas von den Spirallinien zu sehen ist, so muß Hoheneggers N. Grodischtana so lange aufrecht 
erhalten werden, bis neue Funde an den von d’Orbigny angegebenen Lokalitäten die Identität beider 
Arten ad oculos demonstrieren. Daß uns solche zukünftige Funde einmal zu dieser Identifizierung berechtigen 
werden, bezweifle ich jedoch um so mehr, als Peron,!) der in jüngster Zeit Aufsammlungen in der Yonne vorge- 
nommen und nach diesen d’Orbignys Beschreibungen vielfach ergänzt und berichtigt hat, an N. bul- 
moides d’Orb. nur die Größe bemängelt, von einer Spiralstreifung aber nichts erwähnt. 
Vier Exemplare vom Koniakauer Schloß, drei von Tierlitzko. 
An N. Grodischtana Hoh. schließt sich eine Menge von Exemplaren an, die alle konvexe, mehr 
weniger treppenförmig ansteigende Umgänge zeigen, stark eingesenkte Nähte und die drei Skulpturelemente: 
kräftige Anwachsstreifen, zwischen diesen eine kaum sichtbare Querstreifung und quer dazu feine, regel- 
mäßige Längsstreifen. Nabelspalte ganz oder teilweise durch einen Mundwulst bedeckt. Alle diese Formen 
haben die Tendenz, ihren Gewindewinkel zu vergrößern, also breiter und niedriger zu werden, aber in ver- 
schiedenem Grade. Esergibt sich daraus eine Reihe von Typen, die ineinander übergehen, — Hohenegger 
faßt sie alle unter N. Grodischtana zusammen —, die aber schließlich zu niedrigen, in breiten Treppenstufen 
ansteigenden Exemplaren (Taf. I, Fig. 5c) führen mit den Dimensionen: 
Höhe des letzten Umganges . . . . . 83%, der Länge 
Durchmesser des letzten Umganges . . . 96%, « g 
Gessindesunkele ee noN 
Die starken graduellen Unterschiede zwingen mich, Grenzen innerhalb dieses Kontinuums zu ziehen, 
und ich darf dies um so eher tun, als ich die daraus resultierenden Spezies direkt an bekannte anschließen kann. 
Zur subgenerischenBestimmung. Nafica bulimoides d’Orb, rechnet Zittel?) zu Amauropsis, 
Stoliczka?°) zu Ampullina. Wenn man nun nicht auf Grund der Spiralstreifung ein eigenes Subgenus 
schaffen will,*) sondern sich an die üblichen Einteilungsgründe für Nafica hält, so sind N. bulimoides 
und N. Grodischtana aufs engste verwandt und daher nicht zu trennen. Ich folge also Zittel, wenn 
ich auch meine N. Grodischtana eine Amauropsis nenne. 
Weniger klar ist die Einreihung bei den breitgedrückteren Formen der vorliegenden Reihe. Der 
Zittel’schen Fassung von Ampullina genügt keine der Typen, da ihnen der Nabellimbus fehlt. Zittel 
reiht Formen mit mehr weniger hohem Gewinde ohne Nabellimbus unter Zunatia ein, fordert aber einen 
Nabel für sie, der allerdings auch eng sein darf. Formen mit niedrigem Gewinde und Nabelspalte be- 
!) Peron: Yonne, p. 122. 
2) Zittel: Handbuch 2, S. 222. 
3) Stoliczka: Gastropoda, p. 295. 
*%) Dies würde nur eine neue Komplikation in die Unterabteilungen von Natica bringen. Fein spiralgestreifte 
Natica-Spezies sind aus verschiedenen Horizonten bekannt. Vergl. z. B. im unteren Oolith die Formen, die Hudleston 
in die Sektion »Euspiroid« stellt, wie N. adducta Phill., N. cf. Lorieri d’Orb., N. Dundriensis Tawney (bei Hud- 
leston, Infer. Ool. Gastrop.). Vergl. anderseits in der Oberkreide Amaur. biulbiformis Sow. (bei Stanton, Colorado- 
Formation), p. 137, pl. 30, Fig. 2—4. 
19* 
