148 Else Ascher. [14] 
14. Cerithium Sanctae-Crucis Pict. et Camp. 
(Taf XII (I), Fig. 11, a—c.) 
Cer. Sanctae-Crucis Pictet et Campiche, Sainte-Croix II, pag. 283, pl. 70, Fig 14. 
Zahlreiche Exemplare. 
Banner bisgübene er EEE on 
Höhe des letzten Umganges etwa . . . . TerdesspanzenslBinge 
Durchmesser des letzten Umganges etwa... . U, » ) 
Gesund eyyin\elWehwag ro 
Zahlreiche niedrige Windungen. Nähte deutlich sichtbar, aber nicht durch besondere Einschnürungen 
markiert. Jede Windung ist mit 10---20 sehr feinen, glatten, gleichmäßigen Längsstreifen bedeckt. Außer- 
dem entsteht am oberen Rande, unmittelbar unter der Naht, eine leichte Anschwellung, die etwa 18—24 
längliche Knötchen trägt. 
Kurzer Kanal mit einem schwachen, etwas nach links gebogenen Ausguß. Der äußere Mundrand 
ist an keinem meiner Stücke erhalten. Der letzte Umgang biegt mit einer stumpfen Kante zur Basis um. 
Diese Spezies hat ihre nächste Verwandte in €. Ricordeanunmn Cott.!) aus dem Neokom der Yonne 
(schon 1854 beschrieben, aber nicht abgebildet) und unterscheidet sich von diesem nach Pictet und Cam- 
piche nur durch seine dichtere und stärkere Streifung. 
Hohenegger, dessen Bestimmung aus einer Zeit stammt, zu der die Art C. Sanctae-Crucis noch 
nicht aufgestellt war, vergleicht die karpatische Form mit C. terebroides d’Orb., hebt aber als trennendes 
Merkmal den Mangel an Spiralstreifung bei den französischen Exemplaren hervor. Dasselbe C. Zerebroides, 
von d’Orbigny°) in der Pal&ontologie frangaise aus dem Neokom der Haute Marne und/der Aube 
beschrieben, wurde 1854 von Cotteau auch in der Yonne nachgewiesen®), und zwar neben dem gestreif- 
ten C, Ricordeanum. 
In neuester Zeit hat aber Peron*) bei seiner Revision von Cotteaus Prodrome die beiden 
Arten zusammengezogen; er sagt, daß sämtliche in Frage stehenden Cerithien die feine Spiralstreifung 
zeigen, d’Orbigny habe dieselbe an seinen Exemplaren nur wegen des schlechten Erhaltungszustandes 
übersehen. Dagegen läßt Peron das €. Sanctae-Crucis bestehen, da diese Art nach Pictet und Campiche 
dichter und stärker gestreift ist als das C. Ricordeanum Cott. und höhere Umgänge zeigt als das C. Zerebroi- 
des d’Orb. Überdies hatd’Orbignys Art nicht, wie ©. Sanctae-Orucis, eine stumpfe Kante am letzten Umgang. 
Wenn also Peron recht hat, d.h., wenn neben den gestreiften Exemplaren, wie er sie untersucht hat, 
im Pariser Becken tatsächlich keine glatten vorkommen, so haben wir es überhaupt nur mit zwei Arten 
zu tun und diese unterscheiden sich, abgesehen von der leichten Kante an der letzten Windung, bloß 
graduell: im Pariser Becken wurden feiner und schwächer gestreifte Formen mit niedrigeren Windungen 
nachgewiesen, im Jura und in den Karpaten stärker und dichter gestreifte mit höheren Windungen. 
Coquand?) beschreibt aus dem Aptien von Utrillas (Aragonien) ein ungestreiftes C. Tourneforti, 
das sich von C. terebroides, wie es d’Orbigny charakterisiert hat, nur durch seine bedeutenderen Dimen- 
sionen abgrenzen läßt. Da nach Peron das C. Zerebroides in Wirklichkeit erheblich größer ist als in der 
Pal&ontologie francaise, so wird dieses Unterscheidungsmerkmal hinfällig. Die Frage nach einer allfälligen 
Identifizierung läßt sich natürlich erst beantworten, wenn ganz sichergestellt ist, ob das C. Zerebroides 
wirklich Spiralstreifen hat und das €. Tourneforti wirklich keine hat. 
Zwei Exemplare sind aus dem Grodischter Sandstein von Ti erlitzko, vier vom Konıakauer Schloß. 
Für die übrigen ist kein Fundort angegeben, doch stellen Farbe und Erhaltung es außer Zweifel, daß auch 
sie aus dem Grodischter Sandstein stammen. 
1!) Cotteau: Yonne, 1854, pP. 43. 
2, dOrbieny.: P. fr. t. cret. 2, p. 352, pl. 227, Rie- 1. 
3) Cotteau: Ebendort. 
#), Peron: Yonne, p. 189, 
5) Coquand: Etage aptien de l’Espagne, p. 85, pl. 5, Fig. S 
