150 Else Ascher. [16] 
Drei schlecht erhaltene Stücke. Hohenegger nennt sie Phasianella cf. snpracretacea d’Orb.'), 
doch schließt der deutliche, wenn auch kurze Kanal, der an dem einen Stücke noch vorhanden ist, eine 
Einreihung unter Phasianella aus. Die Außenlippe ist nirgends erhalten. Für Ausus spricht die spindel- 
förmige Gestalt der Schale, und zwar scheint nach dem hohen Gewinde, dem kurzen Kanal und der ein- 
fachen Spindel ein Chrysodomus vorzuliegen. 
Die Anzahl der Windungen läßt sich an meinen unvollständigen Exemplaren nicht genau angeben, 
etwa sieben bis zehn. Nähte deutlich eingeschnitten; Umgänge schwach konvex, unter der Naht etwas ab- 
geplattet. Kanal kurz und unten ein wenig nach links gebogen. 
Die Schale ist sehr glatt und glänzend. Sie war mit feinen, gleichmäßigen Spiralstreifen bedeckt; 
an meinen abgeriebenen Bruchstücken sind nur noch vereinzelte Spuren davon zu sehen. An einem Exemplar 
lassen die oberen Umgänge bei genauerer Betrachtung auch ein paar schwache, etwas schiefgestellte Quer- 
rippen erkennen. 
Die Form zeigt große Ähnlichkeit mit dem 7. Zitteli Struckm.?) aus dem Kimmerigde von Hannover, 
doch hat dieser keine feine Längsstreifung, sein letzter Umgang ist bauchiger und von Querrippen ist 
nichts zu sehen. 
Eine nahe Verwandte scheint auch Chemnitzia arenosa Reuss. zu sein, von Fri@°) aus dem 
Pläner der Weißenberger Schichten angeführt. Denn wenn die Abbildung bei Fri& richtig ist, so ist 
das Stück keine Chemnitzia, sondern ein Fusus, der sich von dem vorliegenden nur durch ein etwas 
steileres Gewinde und einen längeren Kanal unterscheidet. 
Koniakauer Schloß. 
17. Fusus (Chrysodomus) oxyptychus n. sp. 
(Taf. XIIL (I), Fig. 2 a, b.) 
Tängıe wer Ver re 00038100 
Höhe des letzten Umganges . . . . . . 54°, der ganzen Länge 
Durchmesser des letzten Umganges . . . 56%, >» > > 
Gewındewun ke 6283 
13 Stücke. Ziemlich kurzer und breiter Fusus, doch kommen auch gestrecktere Exemplare vor. 
Sechs konvexe Windungen, durch tief eingeschnittene Nähte getrennt; daher das Gehäuse treppenförmig 
ansteigend. Die Spindel verläuft gerade nach abwärts und gestattet zuletzt in einer leichten Biegung nach 
links rückwärts einem schwachen Kanale Austritt. Die Außenlippe ist an keinem meiner Stücke ganz er- 
halten, doch läßt sich erkennen, dafs sich ihr oberer Teil weit nach rechts ausrundet. 
Auf den Umgängen Querrippen, deren Zahl von unten nach oben abnimmt (auf der letzten Windung 
12—14). Sie bilden hochaufragende, scharfkantige Kämme, die ihre größte Höhe in der oberen Hälfte jedes 
Umganges erreichen. Sie laufen von Naht zu Naht, aber nicht so, daß jede Rippe ihre direkte Fortsetzung 
in einer des nächsten Umganges fände, sondern unabhängig voneinander einsetzend. Nur die untere Hälfte 
der letzten Windung bleibt frei. Am Steinkern entspricht jeder Rippe eine ganz leichte Erhebung. — Außer- 
dem ist die ganze Schalenoberfläche bis zum Spindelende mit gleichmäßigen Längsstreifen bedeckt, zwischen 
denen hie und da ein feinerer liegt. Sie sind dort am stärksten, wo sie die Rippen übersetzen. — Das 
dritte, übrigens sehr schwach entwickelte Skulpturelement ist eine feine Anwachsstreifung. 
Verwandte Formen sind aus verschiedenen Horizonten der Kreide bekannt. Dem Habitus nach steht 
meiner Art am nächsten der F. formosus Eichw.*) aus dem russischen Neokom. Ich würde die beiden ohne 
weiteres identifizieren, wenn nicht Eichwald von drei selır schwachen Spindelfalten spräche; allerdings 
sollen dieselben kaum wahrnehmbar sein und auch die Abbildung gibt sie nicht wieder. 
1) @Orbigny: P. fr. t. cret. 2, p. 234, pl. 187, Fig. 4. 
?2) Struckmann: Oberjura und Wealden von Hannover, S. 32, Taf. V, Fig. 10, 11. 
3) Fri@: Weifßsenberger Schichten, S. 105. 
*), Eichwald: Lethaea Rossica, p. 946, pl. 31, Fig. 7. 
