[17] Die Gastropoden, Bivalven und Brachiopoden der Grodischter Schichten. 15] 
Sehr ähnlich ist auch £. marticensis Math.!) aus dem Untersenon Südfrankreichs, doch hat er 
schwächere, stumpfere Querrippen und breitere, weniger zahlreiche, völlig gleichmäßige Länesstreifen. 
Dieselben Unterschiede bestehen gegenüber F. Gageli Müller?) aus dem Untersenon von Braun- 
schweig. Übrigens hat F. Gageli auch einen längeren Kanal und weniger Rippen. 
Noch entfernter steht der cenomane F, Regqwienianus d’Orb.®), der ebenfalls flache Querrippen hat, 
außerdem aber einen größeren Gewindewinkel und statt der feinen Längsstreifung ziemlich starke und 
weit voneinander abstehende Rippen. 
Fri& führt verwandte Formen aus der böhmischen Oberkreide an, F. cf. Reguienianus d’Orb. und 
F, Nereidis Münst. aus den Priesener Schichten.') Sie sind schon auf Grund ihres langen, schmalen 
Kanals mit meiner Form nicht zu verwechseln. 
Zwei Stücke aus dem Grodischter Konglomerat, elf aus dem Grodischter Sandstein, und zwar 
teils aus Grodischt, teils vom Koniakauer Schloß. 
18. Fusus (Chrysodomus) Grodischtanus n. sp. 
(Taf. XIII (I), Fig. 3 a—c.) 
Bangee rn ser 24 mm 
Höhe des letzten Umganges . . . . . . 54° der ganzen Länge 
Durchmesser des letzten Umganges . . . 56%, » » » 
Gewindesvinkeler No 05 
Zahlreiche Stücke. 
Diese Art schließt sich eng an die vorhergehende an und unterscheidet sich von ihr auf den ersten 
Blick überhaupt nur durch ihre viel geringere Größe. Bei genauerer Betrachtung ergeben sich noch weitere 
Unterschiede: der Kanal ist etwas länger und endet in einen deutlichen, nach links gebogenen Ausguß; 
die Außenlippe ist noch stärker ausgerundet. Anzahl der Rippen etwa acht bis elf auf jedem Umgange. 
Ganz abweichend ist die Längsstreifung: es erscheinen Linien von zweierlei Stärke, und zwar so, dafs 
zwischen je zwei stärkeren ein paar feinere, mit freiem Auge kaum mehr sichtbare liegen, die unter sich 
wieder etwas ungleich sind. Wo die stärkeren Streifen die Querrippen übersetzen, bilden sie auf diesen 
feine Stachelknötchen. 
Ebenso nahe Beziehungen bestehen zum F. Itierianus d’Orb.°) aus dem Gault der Perte du Rhöne, 
der aber einen etwas kürzeren Kanal hat und stumpfere, nicht geschwungene Querrippen. 
Gegen F. Brunsvicensis Woll.°) aus dem norddeutschen Neokom machen sich dieselben Unter- . 
schiede geltend. Außerdem zeigt die Braunschweiger Form keine Differenzierung der Längsstreifen. 
Grodischt, Koniakauer Schacht. 
19. Fusus (Chrysodomus) zonatus n. sp. 
(Taf. XIII (ID), Fig. 4 a—c.) 
ange Sen. DIENT 
Höhe des letzten Umganges . . . . . . 57°), der ganzen Länge 
Durchmesser des letzten Umganges . . . 60°, » > 
Gewindewinkele eo — 00% 
Sechs Exemplare. 
1) Matheron: Recherches Pal., Taf. XII, Fig. 8. 
2) Müller: Untersenon von Braunschweig, S. 121, Taf. XVI, Fig. 15, 16. 
3) @Orbieny: P. fr., t. eret. 2, p. 342, pl. 225, Fig. 3. 
4) Fril: Priesener Schichten, S. 86. 
rd! Orbieny.: P. fr., t. eret. 2, p. 530, pl. 223, Eig. 2,3. N 
6) Wollemann: Deutsches Neokom, S. 174, Taf. VIII, Fig. II, I2 
