158 Else Ascher. [24] 
In bezug auf N. Cornueliana und N. planata hält er zwar an der Vereinigung der beiden Spezies 
fest!), unterscheidet aber doch zwei Varietäten innerhalb seiner N. Cornueliana, eine etwas breitere, kürzere 
als eigentliche N. Cornueliana und eine längere, schmälere als N. planata, meine Form gehört zur ersteren. 
N. Cornueliana geht nach Pictet vom Neocom bis ins Aptien und ist auch im norddeutschen 
Neocom mehrfach nachgewiesen*) worden. 
Koniakauer Schloß. 
29. Leda sp. Nr. 1. 
(Taf. XIII (IT, Fig. 13.) 
Ei 000 na HR 
Elohtewe re nadersilkänee 
Diekert a eu ae » 
Apikalwinkel. . . . 120°, 
Nur eine rechte Klappe, eingebettet im Sandstein. Hinteres Ende abgebrochen, aber die Kontur 
läßt sich nach dem Steinkern ergänzen. 
Ziemlich stark gewölbt. Wirbel abgerundet, Unterrand gebogen. Vorderes Ende in einem stumpfen 
Eck abgeschnitten, hinteres in einen kurzen Schnabel ausgezogen. Skulpturlos. 
Diese kleine Leda, die etwa den Charakter der Nucula (Leda) lacryma Sow.°) aus dem braunen 
Jura trägt, zeigt Verwandtschaft mit der Z. Roeder! de Lor.t) und der Z. argovensis Moesch°) aus dem 
oberen Oxford der Nordschweiz; doch ist sie unten gerundeter als die erstere und ist verhältnismäßig länger 
als die letztere. 
Eine verwandte neokome Art kenne ich nicht. N. scapha d’Orb.°), auf die Hohenegger sie bezieht, 
hat einen gestreckteren Vorderteil, einen konkaven Wirbelrand und einen weniger gebogenen Ventralrand. 
Von Leda navicula Harb.’) aus dem norddeutschen Neokom unterscheidet sie sich schon durch 
den gänzlichen Mangel an Skulptur. Überdies ist ihr Hinterende viel spitzer. 
Konıakau. 
30. Leda sp. Nr. 2. 
(Taf. XIV (ID), Fig. 4.) 
Lese 5. © . Io mm 
Ehe 2 3 4 0. Gel, der Lämise 
Dieker ae retvasolnderslfänge 
Apikalwinkel. . . 120— 130°. 
Drei einzelne Klappen im Sandstein, nur eine läßt die Verhältnisse deutlich erkennen. Ihr Hinter- 
ende ist abgebrochen, läßt sich aber nach dem Steinkern ergänzen. 
Ziemlich flach, sehr dünnschalig, glatt. Fast gleichseitig, Hinterteil nur wenig länger als der vordere. 
Vom Wirbel fallen die Kanten nach vorn und nach hinten ziemlich gleich steil ab. Hinteres Ende spitz, 
aber kurz geschnäbelt; Vorderende ebenfalls ziemlich spitz, nur wenig abgerundet. Ventralrand wenig ge- 
bogen. Oberfläche völlig glatt. 
Hohenegger veremigt diese Art mit der vorhergehenden als Nucula scapha. Doch unterscheidet 
sie sich von meiner ersten Zeda sp. wesentlich durch die flachere Schale, die mehr symmetrische Gestalt 
1) Ebendort. 
2), Weerth: Neokom des Teutoburger Waldes, S. 46. — Wollemann: Deutsches Neokom, S. 82. — Harbort: 
Schaumburg-Lippesche Kreidemulde, S. 52, Taf. IX, Fig. 11. 
8) Sowerby: Min. conch. V, p. 119, pl. 476, Fig. 3. 
*, de Loriol: Oxf. Jura bernois super. et moyen, p. 117, pl. 14, Fig. 23—25, Bd. XXIV. Abh. Schw. P. G. 
5) Moesch: Aargauer Jura, S. 302, Taf. IV, Fig. 12. 
% d’Orbigny: P. fr., t. cret. 3, p. 761, pl. 301, Fig. 1-3. 
?), Harbort: Schaumburg-Lippesche Kreidemulde, S. 55, Taf. IX, Fig. 12. 
