160 Else Ascher. [26] 
Eine linke Valve. Sehr kleines Jugendexemplar. Trotzdem sind 14 Längsrippen da; sie stehen dicht- 
gedrängt. Die Zwischenräume sind nicht breiter als die Rippen. Rippen vorn ein wenig nach aufwärts 
geschwungen. Durch eine Furche vom berippten Seitenfeld getrennt, verläuft der fein krenulierte Arealkiel. 
Die Area ist breit und mit ungleichen Radialrippen bedeckt. Ganz innen grenzt jederseits eine stärkere 
Rippe das Schildchen ab. (Dieses selbst scheint quergestreift, ist an meinem Stücke aber nicht deutlich 
erhalten.) Den ganzen übrigen Raum der Area nehmen zehn Radialrippen ein, und zwar von außen nach 
innen vier feinere, dann eine kräftigere, dann wieder fünf feinere. Alle sind sehr schwach gekörnelt. 
Das Exemplar gehört zur Gruppe der Costatae, die ihre Hauptentwicklung im Jura hat und nur 
mit wenigen Spezies bis in die Kreide geht. Die einzelnen Typen der Gruppe sind fast alle sehr nahe 
miteinander verwandt und unterscheiden sich oft nur graduell, unter anderem durch breiteren oder schmäleren 
Abstand zwischen den einzelnen Rippen. Aus der Unterkreide wurde meines Wissens bis jetzt nur der breit- 
furchige Typus beschrieben, und zwar als Tr. carınata Ag.') Findet sich an vielen Lokalitäten.?2) d’Orbigny?) 
betont ausdrücklich, daß bei Tr. carinata die Zwischenräume zwischen den Rippen bedeutend breiter sind 
als diese selbst; an meinem Stücke sind sie eher schmäler. Das Jugendexemplar, das er abbildet, ist etwa 
4 cm hoch und zählt nur acht Rippen, mein nicht halb so großes Stück deren 14. Überdies ist auch die 
Zahl der radialen Arealrippen bei Tr. carinata zu klein für eine Identifizierung. Mein Jugendexemplar hat 
um ein bis zwei mehr als d’Orbignys erwachsene Stücke, und doch nimmt die Zahl mit dem Alter zu. 
Ich kann daher diese ausgesprochen dichtberippte Form nicht mit der neokomen Tr. carinata identifizieren, 
sondern muß einen Anschluß für sie im oberen Jura suchen. 
Hier ist der dichtberippte Typus aus verschiedenen Horizonten bekannt. 
Quenstedt bildet aus dem Jura von Nattheim eine Tr. costata silicea‘) ab, die ebenfalls mehr 
Rippen hat als die gewöhnliche coszata, beschreibt sie aber nicht näher. Nach der Abbildung scheint die 
Area nicht mit meiner Form übereinzustimmen. 
Am besten paßt meine Trigonia zu Tr. Meriani de Lor.?) (non. Ag.) aus dem unteren Corallien 
des Berner Jura; diese hat zahlreiche, dicht gedrängt stehende konzentrische Rippen und verhältnismäßig 
viele radiale Arealrippen. Von der zarten Körnelung, die die konzentrischen Rippen an ganz großen 
Exemplaren vorn erfahren, ist bei meiner Jugendform natürlich nicht die Rede. Überhaupt läßt sich ein 
vollständiger Vergleich zwischen de Loriols erwachsenem und meinem ganz jungen Exemplar nicht durch- 
führen. Ich kann nur sagen, daß mein Stück den Bedingungen genügt, die man an die Jugendform von 
Tr. Meriani de Lor. zu stellen hätte, 
Die echte Tr. Meriani Ag.‘), ebenfalls aus dem Schweizer Corallien, hat keinen krenulierten Kiel 
und hat der Abbildung nach ziemlich breite Zwischenräume zwischen den Rippen, obwohl Agassiz sagt: 
Rippen zahlreich. Auch Thurmann und Etallon?) bilden die Tr. Meriani mit ziemlich breiten Zwischenfur- 
chen ab. 
Sehr nahe verwandt ist dagegen Tr. Etalloni de Lor.°) aus dem Säquanien der Haute-Marne, 
so daß de Loriol selbst eine Identifizierung von Tr. Meriani und Etalloni für möglich hält. Allerdings 
schreibt er ihr weniger Arealrippen zu und kommt ein paar Jahre später bei seiner Beschreibung von 
Ty. Meriani?) gar nicht mehr auf diese Beziehung zurück. 
Andere verwandte Formen, z. B. Tr. monilifera Ag.!?), nähern sich wieder mehr dem breitfurchigen 
Typus. 
1) Agassiz: Trigonies, p. 43, pl. 7, Fig. 7—10. 
2) Ausführliches Literaturverzeichnis bei Pictet et Campiche, Sainte-Croix III, p. 365. 
3, d’Orbigny: P. fr., t. cret. 3, p. 132, pl. 286. 
*) Quenstedt: Jura, S. 759, Taf. XCII, Fig. 4. 
) de Loriol: Couches coralligenes, Jura Inf. bernois, p. 266, pl. 28, Fig. 1-3. Bd. 19. Abh. Schw. P. G. 
%) Agassiz: Trigonies, p. 41, pl. II, Fig. 9. 
”), Thurmann et Etallon: Leth. Brunt., p. 205, pl. 26, Fig. 2. 
$) de Loriol: Haute-Marne, p. 313, pl. 17, Fig. 13, 14, 15. 
°®) de Loriol: Vergl. obiges Zitat. 
10) Agassiz: Trigonies, p. 40, pl. 3, Fig. 4—-0. 
