164 Else Ascher. [30] 
Von den drei Cyrenen Hoheneggers bleibt also nichts übrig als die vage Möglichkeit, daß zwei 
von ihnen, die sehr Verschiedenes sein können, auch Cyrenen sein können, — im besten Falle, daß alle 
drei Cyrenen sein können. 
Es ist aber auch gar nicht einzusehen, warum in den Grodischter Schichten keine Cyrenen vor- 
kommen sollten; eingeschwemmte Flußmuscheln haben in solchen küstennahen Ablagerungen gar nichts Be- 
fremdliches. Nur die stratigraphische Konsequenz, die Hohenegger aus diesem Vorkommen gezogen, hat 
sich bei den Neuaufnahmen des Gebietes als unhaltbar erwiesen.!) 
An der Erkenntnis, daß die Grodischter Schichten ein selbständiger mariner Horizont sind, würde 
auch ein größerer Reichtum an Flufsmuscheln, als drei fragliche Cyrenen ihn darstellen, nichts mehr ändern. 
Wenn ich daher Hoheneggers Cyrenen anzweifle und seine Unionen in Myoconchen umdeute, so ist das 
nur noch paläontologisch, aber nicht mehr stratigraphisch von Belang. 
39. Lucina Rouyana d’Orb. 
(Taf. XIV (II), Fig. 9 a—c.) 
Lucina Rouyana d’Orbigny: P. fr., t. cret. 3, p. 118, pl. 283 bis, Fig. 8-10. 
Tan ee Ser 
Boa® © © = a 0 ns . 879, der Länge 
Dicken: 1 re 2 02 > 
Apikalwinkel . . etwa 90°. 
Zahlreiche Stücke, gut erhalten. 
Ziemlich gleichseitig, Wirbel nur wenig vor der Mitte gelegen. Das vordere Ende ist abgestutzt 
und bildet ein stumpfes Eck, das hintere ist abgerundet und der Unterrand stark gebogen, woraus ein 
nahezu kreisförmiger Umriß resultiert. Gehäuse kugelig aufgeblasen. Deutlich eingesenkte Lunula, durch ab- 
geflachte Kanten begrenzt. Hinten eine breite Area (= Loriol’s »Corselet«), ebenfalls durch stumpfe Kanten 
abgegrenzt. Auf ihr verlaufen zwei gebogene, sehr scharfe Kanten und schließen die vertiefte Areola 
(= Loriol’s »Area cardinale«) ein. Vom Wirbel herab zum Ventralrand verläuft eine kaum merkliche 
Anschweillung. Anwachsstreifen von ungleicher Stärke und senkrecht dazu eine mikroskopisch feine Radial- 
streifung. Die Schale scheint hinten eine Strecke weit mit einer engen Spalte zu klaffen. 
Wurde von d’Orbigny aus dem Neokom der Hautes Alpes beschrieben; seine Fxemplare sind 
etwas größer als die meinen, aber der Unterschied ist sehr gering. 
Hohenegger vermutet in den vorliegenden Formen eine neue Corbula-Spezies und nennt sie 
Corbula Picteti. Offenbar wurde er dazu durch die scheinbare Ungleichklappigkeit geführt. In Wirklichkeit 
sind die beiden Klappen nicht verschieden groß, sondern nur in vertikaler Richtung ein klein wenig gegen- 
einander verschoben, so daß ein Wirbel etwas höher zu liegen kommt als der andere. Übrigens zeigt sich 
diese Quetscherscheinung durchaus nicht an allen Exemplaren, ist, wo sie überhaupt auftritt, minimal und 
hat bei einigen Stücken die rechte, bei anderen die linke Klappe gehoben, Läge wirklich eine Corbula 
vor, so müßte durchwegs die rechte Klappe erheblich größer sein als die linke. 
Stanislowitz. 
40. Pholas (Turnus) nanus. n. sp: 
(Taf. XIV (II), Fig. 10 ad.) 
PAnsew t 
Moe 5 5 0 © sc. sh, eler ILämsme 
Dicke BE 0 > > 
Apikalwinkel. . . 110°, 
Markasitkugeln bis zu IO, 12 mm Durchmesser, halb umhüllt von verkohltem Holze. Aus diesen 
Kugeln lassen sich die ebenfalls verkiesten Individuen herausschälen. Offenbar haben sich die Muscheln 
!) Vergl. darüber die Einleitung. 
