166 Else Ascher. [32] 
Sainte-Croix. Auch diese Spezies ist größer und schwächer gestreift als die schlesische. Noch größer 
ist die Verschiedenheit gegenüber Pholas Rhodani Pict. et Camp.!) aus dem Gault von Sainte-Croix, 
Ph. Roemeri = Fistulana constricta Roem.?) aus dem norddeutschen Neokom ist ebenfalls eine 
Martesia. 
Dagegen sind Turnus plenus Gabb.?) aus der Kreide von Kalifornien, Teredo Argonnensis Buv.*) 
und Teredo Varennensis Buv.?) beide aus dem Gault von Varennes (Dep. Meuse) echte Vertreter von 
Turnus. Turnus plenus uuterscheidet sich von Turnus nanus durch den etwas geschweiften Vorderrand, 
die breite, gerundete Hinterseite und den Mangel einer Area; Teredo (Turnus) Argonnensis hat ebenfalls 
eine breite, gerundete Hinterseite und keine Area; der Arealkante entspricht eine Furche, die sich verliert, 
ohne den Mantelrand ganz zu erreichen. Teredo (Turnus) Varennensis scheint zwar eine Area zu haben, 
doch ist sie schnabelförmig nach hinten ausgezogen; der Ventralrand verläuft nicht gerade wie an meinen 
Stücken, sondern ladet in weitem Bogen nach unten aus, wodurch die Form fast ebenso hoch wie lang wird. 
Ebenso wie Gabb gibt auch Buvignier Kalkröhren für seine Spezies an, aber auch er stellt es 
als zweifelhaft hin, ob die Muschel und die Kalkröhre wirklich zusammengehören. In demselben Sinne 
kritisiert er Geinitz, der‘) Teredo Argonn. auf die als Serpula, bezw. Gastrochaena amphisbaena Goldf.?) 
bezeichneten Kalkröhren bezieht. 
Zittel, der Ter. Argonn. Buv. als Beispiel für Turnus anführt,°). schreibt diesem Subgenus und 
überhaupt dem Genus Pholas keine Kalkröhren zu und Koken) hebt deren Fehlen ausdrücklich als Unter- 
schied gegenüber Teredo hervor. Ich folge daher diesen neueren Autoren, wenn ich meine röhrenlosen 
Exemplare zu Turnus stelle. 
Wie bereits angeführt, unterscheidet sich die Art wesentlich von allen bekannten Pholas-Arten, 
auch den beiden nächstverwandten Spezies aus der Meuse, 
Mehr Ähnlichkeit in der Form zeigt sie mit der bedeutend größeren Pholas Lipkei Wollem.!°) 
aus dem norddeutschen Neokom, die aber nur in Steinkernen vorliegt. 
Grodischt und Krasna (Florianistollen). 
Brachiopoden. 
41. Rhynchonella peregrina Buch. 
(Taf. XIV (I), Fie. 11.) 
Terebratula peregrina Buch.: 1834, class. des Ter. Nr. 28, Mem. de la Soc. g£ol., v. III, p. 156, pl. 15, Fig. 28. 
Rhynchonella peregrina d’Orbigny: P. fr., t. cret. 4, p. I6, pl. 493. 
Länge . . . 26 mm 
Bralie 0 oo QE » 
Ein Jugendexemplar. Erhalten ist (teilweise) die kleine Klappe samt Ausguß. Medianseptum. Apikal- 
winkel sehr stumpf. Über 30 scharfkantige Rippen. 
Das Exemplar stimmt vollständig mit der d’Orbigny’schen Beschreibung dieser Neokomform, man 
müßte denn aus der geringeren Anzahl der Rippen ein Unterscheidungsmerkmal machen. Die Rippenzahl 
scheint aber bei dieser Spezies überhaupt zu schwanken. d’Orbigny sagt: »ungefähr 50«; seine Abbildung 
zeigt 36 deutlich erkennbare Rippen und gegen die Seitenränder zu noch eine Anzahl ganz feiner Streifen. 
1) Ebendort, p. 25, pl. 100, Fig. 2. 
2), Roemer: Kreide, S. 76, Taf. X, Fig. IL. 
3) Gabb: California, v. I, p. 146, pl. 22, Fig. 116. 
#) Buvignier: Meuse, p. 6, pl. 6, Fig. 33-39. 
5) Ebendort, p. 6. pl. 6, Fig. 40—48. 
ö) Geinitz: Elbtalgeb. I. Teil, S. 235, Taf. LII, Fig. 8-12. 
‘) Goldfuss: Petref. Germ. I, S. 339, Taf. LXX, Fig. 16. 
») Zittel: Handbuch, S. 138. 
9) Koken: Leitfossilien, S. 222. 
1), Wollemann: Deutsches Neokom, S. 147, Taf. VII, Fig. 3. 
