Gustav von Arthaber. 
D 
% 
= 
[97 
I 
Ophthalmosaurus icenicus Seeley. 
Peloneustes philarchus Seeley. 
Muraenosaurus Leedsi Seeley. 
Metriorhynchus Jaekeli E. Schmidt. 
Jene Fauna setzt sich also, was die Reptilien betrifft, zum größten Teile aus /chthyosauriern 
und Plesiosauriern zusammen, die vorzügliche Schwimmer waren und Anpassungserscheinungen für 
das Leben im Meere aufweisen, die zu den vollkommensten gehören, welche wir kennen. Daß sich zu 
diesen Formen auch Crocodilier mit ähnlich vorzüglichen Anpassungserscheinungen gesellten, ist nicht zu 
wundern, denn die Umformung und Adaption dieser Teleosauriden ist unter der starken Konkurrenz der 
älteren, schon größtenteils seit langem an das Wasserleben adaptierten Formen gewiß auf das höchste 
gesteigert gewesen. Dies ergibt sich daraus, daß sowohl die Ichthyosaurier als die Plesiosaurier schon im 
Lias in ausgezeichneter Weise adaptiert waren, während die nächsten Verwandten von Metriorhynchus zur 
selben Zeit noch schwere Panzer trugen, keinen Ruderschwanz und allerdings vorn verkürzte aber immer- 
hin noch deutlich zum Leben auf dem Lande angepaßte Extremitäten besaßen. In der relativ kurzen Zeit 
vom Lias bis in den Malm mußte der Panzer verschwinden und durch eine fettige Fischhaut ersetzt werden, 
mußten die Eigentümlichkeiten im Bau der Extremitäten für das Leben auf dem festen Lande verschwinden und 
durch andere für das Wasserleben passende ersetzt werden; schließlich mußte sich der Schwanz zur Fisch- 
und Ichthyosaurier-Flosse umformen, die zur Propellerbewegsung diente, 
Das Genus Metriorhynchus finden wir zutiefst im unteren Kallovien von Sannerville 
bei Ca&n, von wo auf einen Schädel allein die Art Metriorhynchus Blainvillei vom älteren Deslong- 
shamps aufgestellt worden ist; die anderen normännischen Arten Metriorhynchus brachyrhynchus Desl., 
M. swperciliosus Blain. sp, M. Moreli Desl. stammen alle aus dem Oxford der näheren und wei- 
teren Umgebung von Ca&n (Departement Calvados) und sind ebenfalls nur auf die Unterscheidungsmerkmale 
im Bau der Schädel aufgestellt. Dasselbe gilt von der jüngsten französischen Spezies Metriorhynchus 
hastifer Desl. aus dem unteren Kimmeridge des Cap la H&ve. Ob eine noch jüngere Form aus 
dem unteren Neocom von Gigondas (Vaucluse), die Raspail!) als Neustosaurus Gigondarum be- 
schrieben hat, zu Metriorhynchus oder Geosaurus zu stellen sei, kann ich nicht entscheiden, da es mir 
nicht gelungen ist, Raspails Werk aus dem Jahre 1842 zu beschaffen. Jedenfalls liegt aber eine sehr nahe- 
verwandte Art vor, und auch im englischen Kimmeridge finden sich in Form von Zähnen und Wirbeln 
noch Reste, die von Lydekker?°) ebenfalls zu Metriorhynchus gestellt werden. 
lm Oxfordton von Fletton finden sich mit Bestimmtheit mindestens zwei Arten von Metrio- 
rhynchus;, eine kleinere, welcher von E. Schmidt der Name Metriorhynchus Jaekeli gegeben worden ist, 
und eine größere, die sich an Metriorhynchus Moreli anschließt. Erstere ist die häufigere Form, die sich 
— in an Größe variierenden Individuen — in den Berliner, Wiener, Tübinger und Münchener Samm- 
lungen findet; letztere scheint nur durch ein Exemplar in der Stuttgarter Sammlung vertreten zu sein und 
vielleicht noch in einem grofßsen zweiten Exemplar der Münchener und Tübinger Sammlung vorzuliegen. 
Wenn auch die Arten des englischen Oxfordtones variieren, so hat doch die Annahme große Wahrschein- 
lichkeit für sich, dafs sie ontogenetisch und osteologisch auf derselben Entwicklungsstufe standen und daher 
mag der Titel der vorliegenden Arbeit seine Berechtigung finden. Freilich wäre es sehr interessant, wenn 
uns auch aus dem Callovien bis hinauf ins Neocom wenigstens spärliche Skelettreste von Metriorhynchiden 
vorliegen würden, damit wir an ihnen das Fortschreiten der Anpassung an das Wasserleben beobachten 
könnten, doch hat dieser Wunsch wenig Aussicht auf Erfüllung. 
Die Schwierigkeit bei der Durchführung des gewählten Themas lag; besonders darin, daß alle mir 
zugänglichen Exemplare von Metriorhynchus an Größe verschieden sind und daher die vielen, dem Wiener 
Exemplar fehlenden Skeletteile, die natürlich auch von verschiedenen Körperseiten stammten, erst auf die 
Größe des Wiener Exemplars gebracht werden mußten. Daß dabei Unrichtigkeiten unterlaufen sein mögen, 
!ı F. Baron Nopcsa: Zentralblatt f. Min. G, und P. 1903, pag. 504. 
2) Catalogue foss. Reptil. Brit. Mus. Part. I, pag. 100, London 1888. 
