292 Gustav von Arthaber. [6] 
Oberkante des Kiefers zwischen Coronoideum und Articulare, dann jenseits des Coronoideum zwischen 
diesem und dem Dentale; es schließt sich gegen unten (auf der Außenseite) an das Angulare an und gegen 
vorn dringt das Dentale mit breiter Zunge in jenes ein. Das Coronoideum ist von der Außenseite 
eben noch sichtbar und das Complementare erscheint auf der Innenseite als langer, schmaler, gegen 
das Dentale zu vortretender Knochen, der knapp unter der Oberkante des Kiefers liest. In wieweit es An- 
teil an der Begrenzung der Öffnung der inneren Kieferwand nimmt, läßt sich nicht beobachten, da jene 
freiliegenden Stücke weggebrochen sind. Das Spleniale liest in der Mittelregion des Kiefers, erscheint 
außen als schmales, die Unterkante des Kiefers bildendes Stück und reicht auf der Innenseite bis unter 
das Dentale und ist gegen rückwärts durch Angulare und Complementare begrenzt. 
Das Dentale besitzt auf der Außenseite eine Länge von ?/,, auf der Innenseite von etwas über 
/, der Kieferlänge und wird auf ersterer, wie schon gesagt, durch das Spleniale von der Unterkante ab- 
gedrängt. Der vorliegende Unterkiefer besitzt je 2ı Zähne, von denen der vierte Zahn der größte ist; 
hinter diesem folgt eine Lücke und gegen rückwärts fünf fast gleich große, dann allmählich kleiner wer- 
dende Zähne, zwischen denen, besonders in der Vorderregion breite solide Knochenbrücken bestehen. 
Im Ganzen entsprechen den 52 Zähnen des Oberkiefers 42 im Unterkiefer, 
Beide Kieferäste liegen mit langer Symphyse an einander, welche das Dentale und ein gutes Stück 
des Spleniale noch begreift; die Länge entspricht ungefähr der Entfernung des Symphysenendes zum in- 
neren Höcker des Articulare. Ein Foramen mandibulare externum fehlt und auf der Innenseite 
des vorliegenden Individuums ist die Umgrenzung des inneren Foramens sowie das rückwärtige Ende des 
Mandibular-Kanals eingedrückt, sodaß sich nicht mehr konstatieren läßt, welche Knochenstücke an ersterem 
teilgenommen haben. 
Besprechung der Artunterschiede von Metriorhynchus. 
Die umfassendste Zusammenstellung über die Funde an der französischen Fundstelle im Calvados 
finden wir beim jüngeren Deslongchamps!); wir befassen uns hier aber nur mit der Familie der Te- 
leosaurier und speziell mit dem Genus Metriorhynchus. 
Die einzelnen Arten desselben sind bis in die jüngste Zeit lediglich auf Merkmale des Schädels 
aufgestellt worden, ja es existieren nur drei Arbeiten, welche in kürzester Form Einiges über die Organi- 
sation und den Bau dieser Gattung mitteilen: von J. W. Hulke?) und aus neuester Zeit von W. E. 
Schmidt?) und O. Jaekel‘). 
Als Art-Unterscheidungsmerkmal ist mit Recht in erster Linie die Entwicklung der Schnauze an- 
gesehen worden, da diese selbstverständlich in engster Beziehung zum Grade der Spezialisation des ganzen 
Individuums stehen muß. Als »Schnauze« wird hier der Facialteil des Schädels im Gegensatz zum Cere- 
bralteil aufgefaßt und die Schnauzenlänge, in der Medianlinie des Schädels gemessen, umfaßt daher die 
Intermaxillaria, Maxillaria und Nasalia im Gegensatze zu Frontale und Parietale. Das ist im Grunde dieselbe 
Definition des »Museau«, deren Maße wir in E. Deslongchamps’ Arbeiten finden. 
Wenn wir von dieser Basis ausgehen und die Maße des Frontale —- Parietale, also des Cerebral- 
teiles des Schädels auf I reduzieren, dann wird im Verhältnis dazu die Schnauzenlänge zu setzen sein: bei 
Metriorhynchus brachyrhynchus Desl. = 1 
Blainvillei Desl. =. 10 
> superciliosus Blainv. sp. = 17 
> hastifer Desl. = 17 
Jaekeli E. Schm. = 17 
(Wiener Exemplar) — 
Moreli Desl. = 20 
ı) Prodröme des Teleosauriens du Calvados. Notes paleontologiques, Vol. I (1863—1880), pag. 95 ff. 
2) Proceed. London zool. Soc. 1888, pag. 417 ff. 
”) Monatsber. der Zeitschr. d. geol. Ges. 1904, pag. 97 ff. 
*) ebenda, pag. 109 ff. 
