[21] Beiträge zur Kenntnis der Organisation und der Anpassungserscheinungen des Genus Metriorhynchus. 307 
wirbel, z. B. bei den an marines Leben angepaßten Crocodilinen im Vergleich zu den Festland- und 
Süßwasser-bewohnenden Formen, erfolgt auf Kosten der Lendenwirbel. Die Vermehrung der Sacral- 
wirbel bei den Dinosauriern und Pferosauriern hingegen geht auf Kosten der Caudalwirbel vor sich. 
Deshalb stellt der Processus transversus des postsacralen Abschnittes ein ganz anderes 
Element dar wie das mit der gleichen Bezeichnung fixierte Stück der präsacralen Wirbel und aus diesem 
Grunde können wir der Ansicht Jaekels (l. c. pag. 12) nicht beipflichten, der die Processus trans- 
versi bei prä- und postsacralen Wirbeln als ident und als homolog den Sacralrippen der Beckenregion 
ansieht. 
4. Wirbel der Caudalregion. 
(Taf. NNXV (IV), Eig. 3a, b, 4, 6) 
Betreffs der Anzahl der Wirbel müssen wir wieder von der Analogie mit Geosaurus ausgehen, 
denn in Folge der schon oben angegebenen Gründe ist die Zahl der Caudalwirbel bei den verschiedenen 
Exemplaren von Metriorhynchus eine ganz verschiedene. Bei den vier, so ziemlich vollständigen Exemplaren, 
welche die Umbeugung der Wirbelsäule zum Ruderschwanz zeigen, enthält das 
Wiener Exemplar 33 Caudalwirbel, 
Tübinger > 33 » 
Stuttgarter » 30 » 
Münchener » 36 » 
Wenn wir auch annehmen können, daß hier mehr, dort weniger der kleinen letzten Endwirbel 
fehlen dürften, so herrscht trotzdem keine Gleichartigkeit in der Caudalwirbel-Folge, denn bei all diesen vier 
Exemplaren trägt jener Wirbel, welcher den Scheitel der Abbiegung der Wirbelsäule bildet, eine andere 
Zahl in der Wirbelreihe: beim Wiener Exemplar’ ist es z. B. der 25., beim Münchener der 26. Wirbel, 
trotzdem mit Sicherheit anzunehmen ist, daß hier ebenso eine Gesetzmäßigkeit herrscht wie in der Anzahl 
der Hals- und Rumpfwirbel. 
Gehen wir von Geosaurus aus, dann ist nach Fraas (l. c. pag. 54, Taf. VII, Fig. 7) der 27. 
Wirbel jener, der gegen den vorangehenden auffallend kleiner geworden ist: das heißt die Umbiegung: 
beginnt hier und im Scheitel derselben liegt der 28., welcher sich durch einen besonders kräftig entwickelten 
Dornfortsatz auszeichnet. Vergleicht man dagegen die Photografie (Taf. V, Fig. 2), dann bildet der 31. Wirbel 
den Scheitel. Hier liest also gewiß ein Irrtum vor. Da aber auf der Photographie jener Stuttgarter Platte A 
noch unter den Wirbeln die mit Bleistift eingetragenen kleinen Zahlen zu lesen sind, halten wir uns an die 
Photographie und nehmen daher bei Geosaurus den 31. Wirbel als jenen an, welcher den Scheitel des 
Bogens bildet. 
Es fehlen also beim Wiener Exemplar aus der Reihe der vor dem Scheitelpunkt liegenden 
Wirbel sechs, beim Münchener nur fünf Wirbel. 
Die Bedeutung der Abbiegung der Wirbelsäule und der Umwandlung ihres Endes zu einer Schwanz- 
flosse ist von Fraas (l. c.) schon genügend gewürdigt worden; wir möchten nur nochmals betonen, daß 
die Ausbildung des Ruderschwanzes das auffallendste Anpassungsmerkmal an das marine Leben dieser 
Crocodilier bildet, welches also eine zweifellose Analogie zur Entwicklung der Schwanzflosse bei den 
Ichthyosauriern darstellt: unter der gleichen Lebensbedingung hat sich im gleichen Sinne 
ein und dasselbe Anpassungsmerkmal herausgebildet. 
Vergleichen wir mit der oben bezeichneten Geosaurusplatte die Caudalwirbel des Wiener Mezrio- 
rhynchus-Exemplars, dann sind bei diesem 
der = (28%) Caudalwirbel vorhanden, 
» 2u—(00)) » fehlt, 
» 3.—8. = (30.—35.) » vorhanden, 
> Sue, = (6, 375) > fehlt, 
» 11.—I5. — (38.—42.) > vorhanden, 
!) Wirbel der ganzen Wirbelsäule. 
