316 Gustav von ÄArthaber. [30] 
gesenkt und auf der inneren (Körper-)Seite etwas abgeflacht, letzterer flach konkav. Der Proximalteil der 
Tibia ist flach gewölbt. Der Distale stumpf dreikantig und der Ausgleich beider Gestaltungen erfolgt im 
oberen Drittel; die Seite der Tibia gegen die Fibula ist etwas stärker eingezogen als die andere. 
Die Fibula ist ein schlanker Knochen, der in »gekreuzter« Stellung sich an die breite Tibia-Seite 
anlegt; die obere Gelenkfläche ist flach konkav und besitzt einen, in eine Kerbe der Tibia passenden 
Vorsprung, die untere ist ebenfalls konkav und vorn von breitgerundeter, hinten abgeflachter, schmaler 
Gestalt, während die proximale Gelenkfläche vorn schmal, hinten breitgerundet ist und von vorne gegen 
rückwärts (vgl. Zeichnung) ansteigt. Dieses proximale Tibia-Gelenk greift bei starker Beugung des Unter- 
schenkels nach aufwärts in die Kerbe des Femur-Gelenkes ein. Von vorn gesehen ist die Fibula auf der 
Tibia-Seite geradlinig begrenzt, die Außenseite ganz flach konkav. 
Tibia und Fibula sind, wohl infolge der Solidität der Knochen, relativ häufiger erhalten geblieben ; 
wir finden beim Tübinger Exemplar die Fibula, beim Stuttgarter Tibia und Fibula von links, beim 
Münchener dieselben Knochen von rechts, deren Abbildung (auf die Größe des Wiener Exemplars 
reduziert) hier gebracht worden ist; vom Berliner Exemplar liegt die Tibia von rechts vor. 
c) Vom Tarsus (Taf. XXVI, Fig. 3) sind dagegen nur beim Stuttgarter und Tübinger Exem- 
plar je ein Knochen erhalten, der als Astragalus bestimmt werden muß, während beim Exemplar 
des Herrn B. Stürtz in Bonn von einem Individuum Calcaneus und Astragalus sowie das Cuboi- 
deum (4. Tars.) vorliegen, welche vom rechten Fuße stammen. Da das Bonner Exemplar aber be- 
deutend größer als das Wiener ist, mußten auch die Knochen des Tarsus auf die Größe dieses Exemplars 
gebracht werden, deren Abbildung wir bringen. 
Der Galcaneus (Tibiale) ist leider etwas verdrückt; er besitzt auf der Innenseite einen gerun- 
deten Ausschnitt für den Astragalus, die Außenseite ist konvex; die Unterseite besitzt einen schräg abge- 
stutzten inneren Rand, der gegen die Oberseite des Astragalus artikuliert; die Oberseite steht in Berührung 
mit der Tibia, ihr etwas aufgebogener innerer Rand berührt eben noch die Fibula auf der Innenseite. 
Auch der Astragalus (Fibiale) ist von oben her etwas verquetscht, jedoch gestattet das Stutt- 
gsarterExemplar die Rekonstruktion. Es ist ein massiver, etwas verschoben-, konisch-vierseitiger Körper mit 
breiten Rollgelenkflächen auf der Innen(Calcaneus-)seite gegen diesen und gegen das Cuboideum, und 
flach gewölbten Seitenflächen auf Ober-, Unter-, Hinter- und Vorderseite, welche gegen Fibula und den 
Metatarsus artikulieren; die abgerundete Spitze des Astragalus liegt gegen rück- und auswärts und deshalb 
ist auch die Unterseite der Fibula so stark nach rückwärts verlängert. 
Das Cuboideum liegt vorn und unten zwischen Astragalus und Calcaneus; es besitzt pyra- 
midenförmige Gestalt, deren Flächen, Kanten und Ecken abgerundet sind; die Form nähert sich also ent- 
fernt einer Kugel; die allseitigen Rollgelenke artikulieren gegen Astragalus und Calcaneus, die zweiseitig 
etwas abgeschrägte Unterseite gegen den zweiten und dritten Metatarsus; die Vorderseite ist am flachsten 
gerundet. 
Ob außerdem ein verknöchertes Cuneiforme anzunehmen sei, läßt sich schwer bestimmen, seine 
Annahme ist aber nach der hohen Entwicklung der übrigen Tarsalien wahrscheinlich. 
d) Der Metatarsus (Taf. XXVI, Fig. 4) ist zum größten Teile aus den Beständen der fünf Museen 
zusammenstellbar, wenn auch die Größe der Individuen differieren und die Reduktion der Metatarsalien 
nur nach der Fraas’schen Skizze auf die Größe des WienerExemplars erfolgen konnte. Glücklicherweise 
gehören alle erhaltenen Metatarsalien nur einer (rechten) Seite der verschiedenen Individuen an. Vom vollständi- 
gerem Münchener Exemplar liegst der zweite und dritte, von dem zweiten, fragmentair erhaltenen der 
dritte und vierte, vom Stuttgarter der vierte, vom Stürtz’schen der dritte Metatarsus vor. 
Der erste Metatarsus ist entsprechend seiner funktionellen Bedeutung als Zerteiler des Wassers 
bei der Schwimmbewegung gewiß so wie bei Geosaurus das kräftigste Metatarsalelement gewesen; er 
fehlt leider bei allen von mir untersuchten Exemplaren. 
Der zweite Metatarsus ist in die Richtung der einen Gelenkfläche des Cuboids gestellt; sein 
proximaler Gelenkkopf ist ziemlich breit, gegen den ersten Metatarsus breit abgeschnitten, der sich proximal 
an ihn an-, nicht aufgelegt hat; gegen den dritten Metatarsus ist er abgeschrägt, denn dieser lag ihm auf; 
