Arthaber. 



[4] 



längst bekannte Vorkommen ') meist violblauer, seltener rosenrother Flussspathkrystallc. Auch an das 

 östliche Vorkommen des Werfner Horizontes bei Palfau schliesst sich ein kleiner Aufschluss von Guten- 

 steiner Kalken an. 



Mit dieser Aufzählung ist jedoch das Auftreten dieser tiefster Triasniveaux keineswegs erschöpft, 

 die vielmehr an verschiedenen Stellen, wie z. B. der Linie Erb — Landl^Gams, in grösserer oder 

 geringerer Mächtigkeit erschlossen sind. 



Als nächsthöherer Horizont folgt der — wie Stur ihn (loc. cit. pag. 216) bezeichnet — Coiuplcx 

 der Reiflinger Dolomite tind Kalke. Freilich muss diese Schichtenserie heute in ganz anderem als 

 dem alten, Ä«r'schen Sinne gedeutet werden, wie das Bittner auch in seinem Aufnahmsberichte be- 

 sonders betont hat.-j Für Stur war massgebend betreffs seiner Anschauung, die Reiflinger Serie 

 beginne mit einer bedeutenden Dolomitmasse, dass einestheils der Gutensteiner Kalk die Dolomite 

 unterlagere und andererseits der Reiflinger Kalk sie bedecke. Thatsächlich ist dies allerdings der Fall, 

 jedoch liegen die Verhältnisse keineswegs so einfach, dass dieses Raisonnement auch vollständig richtig 

 wäre. Das ganze Gebiet von Altenmarkt — St. Gallen — Reif ling bis gegen Palfau ist fast vollständig 

 von Bruchlinien begrenzt, unter deren Einfluss die natürliche Schichtfolge gelöst worden ist. 



In diesem Gebiet finden wir das Aufeinandertreffen zweier fast rechtwinkelig von einander 

 abweichender Streichungsrichtungen, von denen die eine nach Westnordwest und Nordwest (Züge der 

 Mittellaussa), die andere nach Ostnordost verläuft (Züge des Gamsstein und der Voralpe ^). Beide 

 Züge gehen nicht ineinander über, sondern treffen längs einer Linie aufeinander, welche über 

 Landl — St. Gallen, Pfarralpe — Weisswasser streicht. Es ist daher naheliegend, dass der stratigraphische 

 Contact der Dolomite mit ihrer Unterlage und Bedeckung nicht mehr der ursprüngliche ist, sondern 

 nachträglich erst durch diese Erscheinungen hergestellt wurde. 



Deshalb wendet sich Bittner^) gegen die Äw'sche Auffassung, dass der Reiflinger Dolomit 

 die Basis der Reiflinger Kalke bilde, und begründet diese Ansicht damit, dass im Südwest des in Rede 

 stehenden Gebietes das Verhältniss zwischen dem i'ft^r'schen Reiflinger- und dem Haupt-Dolomit, welche 

 beide hier aufeinander treffen müssten, so unklar ist, dass eine Trennung zur Unmöglichkeit wird, ja 

 überhaupt unwahrscheinlich ist. Tritt doch in der Tiefe des Wolffsbachgrabens, im Liegenden der 

 Dolomite noch petrefactenreicher Opponitzer Kalk auf, wo man im 5/i'/;-'schen Sinne eher Gutensteiner 

 Kalk erwarten sollte. Auch ich schliesse mich der Ansicht Dr. Bittner s vollständig an, jedoch mit der 

 Einschränkung, dass ich das Auftreten von Dolomiten in der Reiflinger Serie keineswegs leugne, ihnen 

 jedoch nicht die Bedeutung im 5??/;-'schen Sinne zusprechen kann, so dass daraufhin eine Gleich- 

 stellung derselben mit dem Mendoladolomit (loc. cit. pag. 221) gestattet sei. 



Steigt man den kleinen Scheiblinggraben, der am Westausgange von Gross-Reifling beginnt, 

 hinan, so sieht man sofort die knolligen Bänke des Reiflinger Kalkes in wechselnder Lagenstärke, 

 von dicken, 80 cm starken Bänken wechselnd bis zu Lagen von nur Millimeter Dicke. Thalaufwärts 

 bekommt man die älteren Glieder der Kalkserie zu sehen, deren Bänke dann eine Zeit lang papier- 

 dünn bleiben, mit eingeschalteten, circa 10 cm dicken Lagen. Hier schliesst sich aber auf einmal 

 an die dunklen Kalke ein lichtgelblicher, dünngebankter, kalkiger Dolomit an, dem im Liegenden ein 

 dickbankiger Horizont folgt, welcher wieder von dünneren Bänken unterlagert wird. Dieser Dolomit 

 braust, mit Salzsäurelösung behandelt, nur ausserordentlich wenig auf, ist also sehr stark an Magnesia- 

 gehalt. Das ganze Niveau hat eine Mächtigkeit von circa 20 m. 



Im Liegenden folgen dann wieder Bänke des Kalkes von wechselnder Stärke von 10 bis 

 circa 80 cm und ausserordentlicher Härte, welche eine Thalstufe bilden, über die der Bach des Scheib- 



') Haidinger' s Berichte. 1847, Bd. III, Nr. 5, pag. 361. 

 =) Verhandig. k. k. geol. R.-A. 1887, pag. 82. 

 3) Bittner, Verhandig, k. k. geol. R.-A. 1886, pag. 21. 

 ^) Verhandig. k. k. geol. R.-A. 1887, pag. 82. 



