ni Arthaber. [74] 



rippen mit ein bis zwei deutlichen Knotenspiralen auf der Flanke der erwachsenen Individuen. Bei 

 Steinkernen ist der flachgewölbte Externtheil entweder glatt, zeigt eine deutlich differenzirte Mittellinie 

 oder besitzt einen drahtförmigen Kiel; stets findet sich die Lateralsculptur aber auf dem Externtheil 

 unterbrochen; Marginal- und Umbilicalrand sind mehr oder weniger deutlich entwickelt; die Nabel- 

 wand ist meist nieder und stets sehr steil gestellt. 



Die Suturlinie zeigt schmale, gezackte Loben und relativ breite, ganzrandige Sättel; der Extern- 

 lobus ist breit, gezackt; ein grosser erster und kleiner zweiter Laterallobus, welcher noch auf der 

 Flanke liegt und an den sich auf der Nabelwand ein Auxiliar anschliesst; auf der Internseite folgt 

 sodann ein kleiner zweiter Auxiliar und ein zweispitziger Internlobus. Die Kammerscheidewände stehen 

 auch bei erwachsenen Individuen theilweise in grösserer als normaler Distanz von einander (Reiflingites 

 Eugeniae, Reiflingites torosus), theilweise in normaler (Reiflingites rota, Reiflingites fortis). Die Länge 

 der Wohnkammer beträgt mindestens mehr als 74 Umgang. 



Wir finden in dieser Gattung Merkmale wieder, die wir früher bei Formen der Gruppe des 

 Celtites Floriani Mojs. kennen lernten. Z. B. die wenig involuten Umgänge, die bald drahtförmige 

 Kiellinie bei 



Celtites Michaelis Mojs.') (pag. 148, Taf. XXVIII, Fig. 4, 8), 

 .» fortis Mojs. ( » 147, » XXVIII, » 2, 3), 



» Josephi Mojs. ( » 147, » XXXI, * 3), 

 bald deutliche Medianlinie bei 



Celtites Floriani Mojs. (pag. 145, Taf. XXVIII, Fig. 5, 6, 7, Taf. XXXI, Fig. 4). 



Wir finden auch die Spalt- oder inserirten Rippen und die Beknotung, bei 



Celtites fortis Mojs., 

 den zweispitzigen Internlobus und den grösseren als normalen Abstand der Kammerscheidewände. Es 

 wäre daher wohl möglich, dass der Fund eines echten Celtiten der früheren Floriani-Gruppe mit voll- 

 ständig erhaltener langer Wohnkammer wieder zur Zurückweisung derselben zu den Celtitinen 

 führen könnte. 



Nach all dem fühle ich mich gezwungen, jetzt den Danubites (Celtites) fortis Mojs., der 

 zweifelsohne in die allernächste Verwandtschaft von Reiflingites (Reifl. torosus, pag. 76, Taf. VII, 

 Fig- 4; 5) gehört, von den Danubiten abzutrennen und Reiflingites zuzuweisen. 



Es scheint auch, dass Ceratites celtitiformis Hauer-) (pag. 13, Taf. III, Fig. 2), der freilich 

 eine über den Externtheil setzende Flankensculptur hat, hier anzugliedern wäre. Allerdings ist in 

 Fig. 2 c die Lobenlinie schlecht reproducirt, die vielmehr ganz ähnlich derjenigen von Reiflingites 

 Eugeniae ist und auch in ähnlich weiten Distanzen auftritt. 



Sollten neuere Funde ähnliche Formen zu Tage fördern, dann wird sich die Richtigkeit der 

 Vermuthung der Zugehörigkeit zu Reiflingites besser beurtheilen lassen. Wir müssten dann, bei Er- 

 weiterung der Gattungsdiagnose, zwei Formengruppen unterscheiden, die eine mit furcater Flanken- 

 sculptur, welche auf dem Externtheil unterbrochen ist, die andere mit plikater Sculptur, die sich über 

 den Externtheil fortsetzt. 



Die Familie der Tropitiden, für welche fast gleichzeitig E. v. Mojsisovics und W. Waagen die 

 Eintheilung in Subfamilien aufstellten, erfährt, wenn wir das Hallstätter Material zusammenhalten, mit 

 dem permischen von Sicilien, Salt-Range und Reiflinger Materiale insofern eine Vermehrung, dass zur 

 zweiten Subfamilie: Tropitinae, die Gattung Pseudharpoceras Waagen hinzutritt; die vierte Subfamilie: 

 Celtitinae umfasst dann folgende Gattungen: 



Paraceltites Gemm., 

 Xenodiscus Waag., 



') Mojsisovics E. V., Cephalop. Medit. Triaspr. 



') Hautr Fr. v., Cephalop. Trias von Bosnien. 1892. 



