84 Arthaber. [84] 



vor. Sie sind nur bei Arcestes subtridentinus Mojs.') (pag. 156, Taf. XLIII, Fig. i — 3, und Taf. XLIV, 

 Fig. I — 3) erwähnt und finden sich dann erst wieder bei loannites triiabiatus Mojs. (ibid., pag. 167, 

 Taf. XLII, Fig. 2) und loannites tridentinus Mojs. (ibid., pag. 168, Taf. XLVII); bei ersterer Form 

 sind diese Radialstreifen auf dem Externtheil ausserdem noch von enggestellten Spiralstreifen übersetzt. 



Anhang. 



Nov. gen. indet. 



Taf. VIII, Fig. 10 «, b. 



Durchmesser 34 mm 



Höhe der letzten Windung ig » 



Dicke » » » 9 » 



Die Gestalt ist dick scheibenförmig; der Externtheil stumpfgerundet; die Flanken sind nur 

 wenig gewölbt und erlangen ungefähr in der Seitenmitte die grösste Breite : ein Marginalrand ist 

 nicht entwickelt, ebenso wie der Umbilicale nur auf den früheren Umgängen in undeutlicher Form 

 auftritt; auf der letzten Windung ist der Nabel callös verschlossen. Die Schale ist glatt und nur 

 mit zahlreichen, sehr feinen, annähernd radial verlaufenden Anwachsstreifen bedeckt, welche jedoch auf 

 der Flanke einen, gegen vorne leicht concaven Verlauf zeigen, der auf dem Externtheil sich in einen 

 leicht convexen umsetzt. 



Auf dem Steinkern treten bei dem vorliegenden Bruchstücke drei Furchen auf, welche inneren 

 Schalenleisten — Varices — entsprechen. Sie haben denselben Verlauf wie die Zuwachsstreifen; die 

 Ränder dieser Steinkernfurchen sind leicht verdickt und auf der äusseren Schale werden die inner- 

 lichen Leisten durch stärkere Entwicklung der beiderseitigen Zuwachsstreifen kenntlich. 



Die Länge der Wohnkammer beträgt wenigstens einen Umgang, scheint dieses Maass jedoch 

 zu überschreiten. 



Der ungünstige Erhaltungszustand des vorliegenden Stückes lässt leider keine genaue Bestim- 

 mung der Suturelemente zu. Durch Entfernung eines Theiles des letzten Umganges war es möglich, 

 gekammerte Partien der vorletzten Windung blosszulegen. Leider sind dieselben mit so grobkörnigem 

 Spathe erfüllt, dass die Lobenzeichnung hiedurch vollständig undeutlich wird. Man kann nur eben so viel 

 constatiren, dass die Sättel ganzrandig, die rundlichen Loben ebenfalls ungezackt sind und in eine 

 mediangestellte Spitze auslaufen. Es scheinen zwei Lateralloben und drei Auxiliare aufzutreten ; der 

 Externlobus war gar nicht sichtbar. 



Die Frage, warum ein so ungenügend charakterisirtes Exemplar überhaupt zur Beschreibung 

 gelangt, hat hier allerdings eine scheinbare Berechtigung. Bedenkt man hingegen, dass schon zwei 

 ähnlich schlecht erhaltene und ähnlich aberrante Formen, wie die vorliegenden, in die Literatur Ein- 

 gang gefunden haben, so hat auch die Anführung des vorliegenden Stückes ihre Erklärung und 

 Begründung theilweise gefunden. 



Die oben beschriebene Form erinnert im Lobentypus nicht unbedeutend an die Lobitinen, und 

 in der That finden wir bei dem aus der Archelaus-Zone durch E. i^. My'i-wöZ'/o- ') beschriebenen Stücke, 

 das er als Lobites nov. f. indet (pag. 17g, Taf. XXXIX, Fig. 3) anführt, eine sehr ähnliche Suturlinie wieder. 

 Auch von dieser Art ist nur ein Bruchstück erhalten, das eine ähnliche Gestalt wie das Reiflinger 

 Exemplar hat, jedoch enggenabelt ist, auch keine Furche aufweist, was sich freilich leicht damit 

 erklären lässt, dass die Schale noch vollständig erhalten ist und daher die eventuell vorhandenen 

 Varices unmöglich zeigen konnte. 



Noch eine andere Form lässt sich hier zum Vergleiche heranziehen : die von E. v. Mojsisovics 

 loc. cit, aus der Trinodosus- Zone der Schreyeralm angeführt und als »Cyclolobus? indet« (pag. 141,. 



') Mojsisovics E. V., Cephalop. Medit. Triaspr. 



