[85] Die CephalopoclenfiUina der Keillinger Kalke. Jje 



Taf. XXXVI, Fig. 4) beschrieben und abgebildet wird. Auch hier finden wir dieselbe äussere Form 

 wieder, auch die Steinkernfurchen treten wieder auf und so wie bei dem Lobiten aus den Wengener 

 Schichten ein enger Nabel. Jedoch scheint die Lobenlinie des, allerdings auch sehr schlecht erhaltenen 

 Stückes zu differiren, denn sie zeigt wohl ähnlich ganzrandige Sättel, scheint jedoch zahlreichere 

 Auxiliarelemente zu besitzen, die in dieser Anzahl sowohl dem Reiflinger Exemplare als dem oben 

 angeführten Lobiten fehlen. In keinem der drei angeführten Fälle erlaubt es jedoch der Erhaltungs- 

 zustand, die sj'stematische Stellung genau zu fixiren. 



Ich stelle das Reiflinger Exemplar nur deshalb in die Nähe von Arcestes, weil erstens die 

 Steinkernfurchen einen ähnlichen Verlauf wie die bei Arcestes auftretenden haben ; weil ferner der 

 callös verschlossene Nabel sich ebenfalls dort findet, z. B. bei Arcestes Escheri Mojs. (ibid., pag. 162, 

 Taf. XLVI, Fig. 7 — 9), während er anderen Arcesten wieder fehlt, und drittens, weil die Suturlinie 

 ganzrandige Sättel zeigt, während dieselben bei den loannitinen gespalten sind. Diese Form wäre 

 dann vielleicht als Vorläufer von Arcestes aufzufassen, bei welcher die Lobenelemente noch ganz- 

 randig sind, während sie bei Arcestes selbst schon gegliedert sind; auch wäre ihr die oben erwähnte 

 Lobitesform vielleicht als Form mit offenem Nabel anzuschliessen. 



Familie: Cladiscitidae Zitt. 

 Gattung: Procladiscites Mojs. 



Procladiscites Brancoi Mojs. 



1S82. Procladiscites Brancoi Äfo/sisovics E. v.. Cephalop. Medit. Triaspr., pag. 171, Taf. XLVIII, Fig. i, 2. 



Durchmesser 45 mm 



Höhe der letzten Windung 21 » 



Dicke j » » 12 !• 



Nabelweite 5 » 



Wir haben es hier zweifelsohne mit einem jüngeren Individuum zu thun, das bis zum Ende 

 gekammert erhalten ist. Es hat noch schlankere Form als die bei Mojsisovics abgebildeten Exemplare, 

 was wohl auf die grössere Jugend zurückzuführen ist, wenigstens hat ein kleineres Exemplar meines 

 Materiales, das nur einen Durchmesser von 30 mm aufweist, noch geringere Dicke, als sie relativ das 

 grössere Stück von Mojsisovics besitzt. Dass Procladiscites Brancoi in der Jugend eine schmälere 

 Scheibe als im Alter bildet, geht übrigens schon aus der Abbildung Fig. 2 /' hervor, auf welcher 



Wü" 



sehen, dass der Anfang der letzten Windung einen höher gewölbten Externtheil besitzt als das Ende 

 desselben. Andererseits haben jüngere Exemplare einen relativ weiteren Nabel, der sich bei zu- 

 nehmendem Alter immer mehr und mehr verengt. Das abgebildete Exemplar hat einen Durchmesser 

 von 69mm und eine Nabelweite von 5 mm; das grössere Reiflinger Exemplar hat bei einem Durch- 

 messer von 45 mm dieselbe Nabelweite, und das kleinere Stück von 30 mm hat fast 47, mm Nabel- 

 weite. Somit scheint sich die Vermuthung E. v. Mojsisovics'' zu bestätigen, dass bei vollständig ausge- 

 wachsenen Individuen der Nabel verschlossen wird, ähnlich wie es die Cladisciten thun. 



Die Suturlinie, welche bei beiden Exemplaren gut sichtbar ist, hat nur den einzigen Unter- 

 schied aufgewiesen, dass der Externlobus etwas tiefer als bei Procladiscites Brancoi (Fig. 2 c) ist, jedoch 

 nicht die Tiefe desjenigen von Procladiscites Griesbachi Mojs. (ibid., pag. 172, Taf. XLVIII, Fig. 3 

 und 4) erreicht. Ausserdem treten nicht acht, sondern nur sieben Auxiliarloben auf; bei dem kleineren 

 Stücke scheinen nicht einmal sieben vorzukommen. 



Procladiscites Brancoi Mojs. fand sich ausser auf der Schreyeralm (Trinodosus-Zone) auch im 

 bosnischen Muschelkalk.') 



') Hauer Fr. v., Cephalop. a. d. Trias von Bosnien, pag. 31. 1892. 



