106 Arthaber. [lo6] 



Marginalrand leicht gerundet; die Nabelwand ist hoch und senkrecht stehend, der Nabel relativ weit 

 im Verhältniss zu den anderen Arten dieser Gattung ; die Involution ist gross und lässt einen schmalen 

 Streifen der früheren Windung frei, so dass der Nabel treppenförmig abgesetzt erscheint. Die Schale 

 ist nicht erhalten. 



Die Suturlinie ist sehr schwach gekrümmt, was dadurch hervorgerufen wird, dass der erste 

 Lateralsattel etwas höher als der Zweite und der Externe emporragt; wir finden ebenfalls wieder zwei 

 Lateralloben. Der Externlobus hat hier fast die Tiefe des ersten Lateralen, ist klein, von einem sehr 

 kurzen, schmalen Medianhöcker getheilt, wodurch jederseits ein kleiner Ast entsteht, welcher an der 

 Basis stumpf endet; der erste Laterallobus ist relativ kurz, breit und ganzrandig, sowie der Zweite, 

 welcher sehr klein entwickelt ist; auf der Nabel wand schliesst sich ein gerundeter Auxiliarlobus an, 

 welcher etwas tiefer hinabreicht und eher etwas grösser ist als der zweite Laterallobus. Die Sättel 

 sind breit gerundet: der Externsattel erlangt die grösste Breite und wird von der Marginalkante halbirt; 

 der zweite Lateralsattel ist fast ebenso breit, jedoch flacher und gegen den Nabel etwas verzogen; der 

 erste Lateralsattel ist der kleinste; sämmtliche Sättel sind ganzrandig. 



Der Unterschied zwischen Proavites avitus und Proavites marginatus und Proavites Hüffeli besteht 

 darin, dass Ersterer etwas weitnabeliger als die anderen Formen ist, dass der Externlobus viel kleiner 

 ist und fast zur Tiefe des, hier auch kürzeren, ersten Laterallobus herabreicht, dass der Externsattel 

 von der Marginalkante halbirt wird und der erste Auxiliarlobus noch nicht auf den Nabelrand vorgerückt 

 ist, wenn auch auf dieses letztere Merkmal kein grosses Gewicht zu legen ist, weil es vielleicht nur 

 durch individuelles Alter bedingt ist. 



Anhang: Isolirte Form. 



Nov. gen. Sphaerites Art. 



« 



Als Genus Sphaerites, welches gegenwärtig erst in einer Species vorliegt (mit vier Exemplaren), 

 bezeichne ich kleine, globose Gehäuse mit weitumfassenden Umgängen, deren letzter Theil sich bei 

 erwachsenen Formen auszuschnüren beginnt. Die Schale ist glatt; auf dem Steinkerne treten in weiten 

 Abständen Einschnürungen auf. Die Wohnkammer beträgt ungefähr Y4 Umgang. Die Suturlinie zeigt 

 einen breiten, tiefen Externlobus, welcher von einem breiten, niederen Medianhöcker getheilt ist, einen 

 breiten, noch etwas tiefer herabreichenden gezackten Laterallobus, zwischen beiden ein kleiner Adventiv- 

 lobus, welcher einspitzig endet, und auswärts des Nabelrandes einen runden, breiten Auxiliarlobus. 

 Die Sättel sind flach-bogenförmig und ganzrandig; die vorangehende Windung auf die folgende, Letzte 

 projicirt, schneidet einen kleinen Theil des Lateralsattels ab. 



Es ist ausserordentlich schwierig, diese so beschaffene Gattung in das bestehende System 

 einzureihen oder anzuschliessen; ich muss diese Frage auch vorläufig noch offen lassen, weil es nach 

 meiner Ansicht richtiger ist, derlei aberrante Formen eine Zeit lang als »isolirte Formen« ohne Anschluss 

 mitzuführen, bis sich durch glückliche weitere Funde von Aehnlichem die naturgemässe Stellung von 

 selbst ergibt, als sie willkürlich, nur aus subjectiven Gründen, in das bestehende System einzuzwängen. 



Die äussere Form von Sphaerites hat entschieden gewisse Analogien mit Nannites Mojs. *) 

 (pag. 210), und zwar insbesondere mit Nannites Bittneri Mojs. (pag, 210, Taf. XXXIX, Fig. 11) gemein. 

 Wir finden bei dieser Form dieselbe globose, engnabelige Gestalt wieder mit breitem Ventraltheil und 

 grösserer Breite der Windungen als Höhe, eine sich ähnlich einsenkende Umbilicalregion mit steil 

 gestellter niederer Nabelwand. Nur freilich ist die Suturlinie bei beiden Formen vollständig verschieden; 



') Mojslsovks E. V., Cephalop. Medit. Triaspr. 



