HO Arthaber. [no] 



Fasst man die Abbildung ins Auge, so erkennt man einen dreieckigen Kopf, der nach Stur 

 circa 95 cm lang und 34 cm breit gewesen ist. Derselbe liegt auf der Oberseite, und es sind die beiden 

 Unterkieferäste in der Symphyse auseinander gebrochen, sowie halb nach innen umgeklappt, so dass 

 die Zahnreihen deutlich hervortreten. Die beiden Unterkiefer lassen sich ferner an den über die Schädel- 

 basis hinausragenden Angularenden deutlich erkennen; sie dürften daher beiderseits die Contur des 

 Schädels in der Figur bestimmen. Hinter dem Kopfe befinden sich theils zerstreut, theils im Zusammen- 

 hange 24 — 25 Wirbel, welche kurze Körper, stärker hervortretende Ränder haben und daher in der 

 Mitte etwas eingeschnürt erscheinen. Die Gelenkflächen scheinen stark vertieft gewesen zu sein. Diese 

 Eigenthümlichkeiten, die auch auf der Figur deutlich hervortreten, haben H. v. Meyer wahrscheinlich 

 veranlasst, den ihm vorgelegten Wirbel für einen solchen von Ichthyosaurus zu halten; denn damals 

 kannte man biconcave Wirbel nur von dieser Reptilienfamilie. Die andere Beobachtung in Betreff des 

 Zahnes stimmt gleichfalls mit der Zeichnung insoferne als die Zähne nicht glatt gewesen sein können, 

 sondern Längsfurchen gehabt zu haben scheinen, worauf die sternförmige Wiedergabe und der Vergleich 

 mit dem Zahne des Ichthyosaurus platyodon hinzeigen. Solche stark geriefte Zähne kommen bei 

 Ichthyosauriden häufiger vor, z. B. Ichthj'osaurus communis {Lydckker, Fossil Rept. and Amphib. in the 

 Brit. Mus., II, pag. 42). Betrachtet man aber die Zeichnung genauer, so lässt sich die Zutheilung 

 zu dieser Reptilienfamilie nicht aufrecht erhalten. Die Zähne dürften nämlich fest eingekeilt in Alveolen 

 gesessen haben ; ausserdem lassen sich die erhaltenen Theile des Brustgürtels schwer mit solchen eines 

 Ichthyosaurus vereinigen. 



An Plesiosauriden kann ich ebenfalls das Thier nicht anschliessen. Die Wirbel sind zu kurz 

 und an den Gelenkflächen zu sehr vertieft, sonst hätte h. v. Meyer, einer der besten Kenner der 

 Nothosauriden, jedenfalls den hier vorgelegten Wirbel nicht der ersteren Familie zugeschrieben. Dazu 

 kommt, dass die Theile des Brustgürtels auch zu den Plesiosauriden nicht recht stimmen. Meiner 

 Meinung nach — wenn man auf solche unzureichende Zeugnisse eine solche überhaupt aussprechen 

 darf — handelt es sich um ein Thier aus der Gruppe der Mastodonsaiirier. Unter diesen finden wir 

 nämlich eine Reihe von Arten, die sich durch kurze Wirbelkörper mit verdickten Rändern und biconcaven 

 Gelenkflächen auszeichnen. 



Es sind dies Gattungen mit sogenannten embolomeren [Zittel, Handbuch der Paläont., III, 

 394 ff., speciell die Abbildung 384 C) oder solche mit stereospondylen Wirbeln, bei denen eine 

 gewisse Aehnlichkeit mit Ichthyosaurus hervortritt. Die Form des Schädels und die Bezahnung wider- 

 sprechen dieser Deutung keineswegs, ja es passt der sternartige Querschnitt der Zähne noch besser 

 zu Labyrinthodonten als zu den Reptilien (vgl. Quenstedt, Die Mastodonsaurier, Taf. III, Fig. 3 b). Der 

 grosse flache, hinter dem Schädel gelegene Knochen könnte die mittlere Kehlbrustplatte darstellen. 

 Er ist eigenthümlich vierlappig mit wahrscheinlich etwas abgebrochenem proximalen Ende. Seine 

 Gestalt erinnert an die von Metopias diagnosticus Mej'. aus dem Keupersandsteine {Ztftel, Hand- 

 buch der Paläont., III, 492). Den darüber befindlichen längeren und an einem Ende verbreiterten 

 Knochen kann ich nur mit dem Ilium von Mastodonsaurus giganteus vergleichen. Dieser ist ganz 

 ähnlich gestaltet, hat die gleiche schräge Abstutzung an dem einen und eine Verbreiterung am anderen 

 Ende [Zittel, ibid., 406—407). Am hinteren rechten Ende des zusammenhängenden Halswirbels sieht man 

 zwei Fragmente, die annähernd parallel liegen und gegliedert sind. Theile von Hand und Fuss können 

 es kaum sein, da die Glieder zu kurz und zahlreich sind. Dagegen können sie als Reste des Bauch- 

 panzers aufgefasst werden, der ja häufig aus solchen bogenförmig angeordneten Hautknochenstücken 

 besteht. Ob dazu auch die drei bis vier parallel liegenden Knöchelchen unten links an der Ecke 

 gehören, möchte ich dahingestellt sein lassen; für Fingerglieder sind sie zu dünn. An der anderen 

 Seite des Halses liegen einige Rippenstücke und an deren Ende ein eigenthümlich durchbrochener 

 Knochen, der möglicherweise von der Schädeldecke herstammt. Der grosse Knochen auf der linken 

 Seite der Zeichnung Hesse sich als rechte seitliche Kehlbrustplatte deuten. Die ganz unten rechts 



