1"] 



Beiträge zur Kenntniss der fossilen Kreideflora von Kunstadt. 12^ 



Es entsteht nun die Frage, ob es nothwendig sei, die von Wlowvsky gewählte generelle 

 Bezeichnung zu ändern. Als Platycerium, unter welchem Namen Vcfowvsky die Reste beschrieb, dih-fen 

 sie nicht bezeichnet werden. Wenn man schon auf Grund der Nervationsverhältnisse sie zu einem 

 recenten Genus stellen wollte, so müsste man sie nach den obigen Auseinandersetzungen der Gattung 

 Dipteris unterordnen. Ein derartiger Vorgang ist jedoch nicht zu billigen, denn für die Farngattung 

 ist nicht allein der Nervationstypus, sondern auch, und zwar in Verbindung mit diesem, die Fructifications- 

 weise (Beschaffenheit und Anordnung der Sori respective Sporangien) ausschlaggebend. Sobald sich 

 Keste finden, welche derartige Merkmale erkennen lassen, wird die entsprechende Unterbringung im 

 System keine Schwierigkeit machen. Bis dahin genügt jedoch die Bezeichnung Platyceriphyllum, wie 

 sie von Vclenovsky in der Figurenerklärung — allerdings ohne weitere Begründung — gewählt wurde, 

 vollkommen, wenn man den Begriff so fasst, dass man unter Platyceriphyllum jene Farnreste begreift, 

 welche in Form und Nervation an Platycerium erinnern, denn dies trifft ja in den gröbsten Zügen 

 auch bei Dipteris zu. Platyceriphyllum wäre dann ein Sammelgenus für noch nicht rücksichtlich ihrer 

 genetischen Beziehungen zu den recenten Farngattungen aufgeklärte Farnreste, welche nähere oder 

 entferntere Aehnlichkeit in der Blattbildung mit Platycerium besitzen. 



Ebenso lässt es sich rechtfertigen, auf Grund der besprochenen Nervationsunterschiede unter 

 Platyceriphyllum nur fossile Farne mit der Nervation der recenten Platycerium-Arten und unbekannter 

 Fructification zusammenzufassen. Folgerichtig ist dann auch ein Dipteriphyllum zu unterscheiden, 

 welchem jene fossilen Farne unbekannter Fructification, welche Dipterisnerven besitzen, unterzuordnen 

 wären. Platyceriphyllum Velen. wäre dann als Synonyma zu Dipteriphyllum einzuziehen. 



Eine derartig strengere Scheidung der Begriffe erhöht auch die Wahrscheinlichkeit phylogenetischer 

 Betrachtungen. 



Dipteriphyllum cretaceum (Velen.). 



Taf. XV (V), Fig. 7. 



Platyceriphyllum cretaceum. Velenovsky, 1. c. (Kvetena) pag. 29 mit Fig. 16 auf Taf. V. 

 Platycerium cretaceum Velen., 1. c. pag. 5, 6. 



Unser Specimen zeigt zwar den Abdruck eines keineswegs grossen Blattfragmentes. Es ist 

 jedoch die charakteristische Nervationsform erhalten, und auch von der Lamina der natürliche Rand 

 an der Stelle einer Gabelung. Von der Nervation sieht man die Gabelung eines kräftigen Primärnervs 

 und die dazwischen liegenden feinen Secundärnerven. 



Das Fragment aus der Kreide von Kunstadt stimmt mit dem entsprechenden Ausschnitt von 

 Vclenovsky, 1. c. Taf. V, Fig. 16 sehr gut. Das Velenovsky sehe Original stammt, wie 1. c. pag. 48 aus 

 der tabellarischen Uebersicht der fossilen Flora der Perutzer Thone zu ersehen ist, von Vyserovice. 



Ueber sein Platyceriphyllum cretaceum schreibt Velenovsky, 1. c. pag. 5 u. 6 in tschechischer 

 Sprache: »Es war kaum ledrig, weil es an mehreren Stellen völlig zusammengepresst war. Die Haupt- 

 nerven sind überall gleich stark und regelmässig gabelig getheilt. Die übrige Nervatur besteht aus sehr feinen 

 Oueradern, welche von gleicher Stärke sind und regelmässige, durchaus vierseitige Felder bilden. Leider 

 haben wir nicht mehr ähnliche Bruchstücke, um die Form des ganzen Blattes reconstruiren zu können. 



Aus dem, was wir besitzen, kann man nur urtheilen, dass das Blatt gelappt und gabelig 

 getheilt und dass es ziemlich gross war. 



Eine ähnliche Form des Blattes und eine so charakteristische Nervatur ist aber bei Farn- 

 kräutern ziemlich selten, und daher urtheile ich, dass unser Bruchstück irgend einer Platycerium-Art 

 angehören dürfte, deren Arten sich durch die angegebenen Eigenschaften auszeichnen. 



Platycerium biforme Hook, von Luzon hat vollkommen gleiche Blätter wie das unsrige, nur 

 scheinen die Nebennerven dichter und in schärferen Winkeln getheilt zu sein.« ') 



') Ich verdanke die Uebersetzung des mitgetheilten Citates aus Velcnovsky's »Kvetena« Herrn Dr. Lencctk (Olmütz). 



16* 



