\2^\ Beiträge zur Kenntiiiss der fossilen Kreideflora von Kunstadt. yoc 



böhmischen Kreidefui'ination gemacht, denn daher beschrieb W'ffiiovskr^) auch die unverkennbaren 

 Reste der Blüthendoiden, so dass Eucalyptus Geinitzii ziemlich genau bekannt ist. Man kennt beblätterte 

 Sprossfragmente, Einzeiblätter, Blüthendoiden und endlich Fruchtbecher, die letzteren in einem jüngeren 

 und älteren Entwicklungsstadium. Heer-) beschrieb aus der Kreide von Grönland auch becherförmige 

 Körperchen , welche er als >'Blüthenknospen« betrachtet. Sie sind indess wohl als jüngere Fruchtbecher 

 anzusehen. Die gleichen Fruchtbecher fanden sich nicht selten in Kunstadt (Taf. XVI [VI], Fig. 3 u. 6). 

 Grosse Blätter (Taf. XVI [\'I], Fig. 15 — 18) waren daselbst nicht gerade selten, häufiger indess kleinere 

 Blätter (Taf. XI [I], Fig. 3 u. a., Taf. XIII [III], Fig. 5, Taf XVI [VI], Fig. i, 3, 6, Taf. XVII [VII], 

 Fig. 6). Die auffälligste \'ariation des Leitbündelverlaufes ist in Fig. 6 der Taf. XVI (VI) abgebildet. 



Zum Vergleiche mit diesem Nervationstj'pus diene Taf. XVII (VII), Fig. 15. Diese Abbildung 

 stellt ein Blatt von Eucalyptus globulus, und zwar von einem Stocktriebe dar. Zur weiteren Illustration 

 der Nervationsverhältnisse von Eucalyptus dient Fig. 7 derselben Tafel, sie stellt eine Reproduction') 

 des Leitbündelverlaufes des recenten Eucalyptus acervula Sieb. dar. Fig. 6 ist die Wiedergabe eines 

 fossilen Blattfragmentes von Eucalyptus Geinitzii mit scharf ausgeprägter Nervation. 



Es lässt sich wenigstens vorderhand nicht entscheiden, ob die von mir als Eucalyptus Geinitzii 

 betrachteten Blattreste in der That alle zusammengehören. IVIöglich ist es — nach den Analogien bei 

 recenten Arten — sicherlich. Die Blätter mit aberrantem Leitbündelverlauf scheinen von mehr häutiger 

 Consistenz gewesen zu sein. Dies wäre indess kein Grund, ihre Zugehörigkeit zu Eucalyptus Geinitzii, 

 dessen typische Blätter von deutlich ledriger oder doch derber Beschaffenheit waren, zu leugnen, 

 da auch die analogen Formelemente des Laubes von Eucalyptus globulus von mehr membranöser 

 Beschaffenheit sind. 



Eucalyptus angusta Velen. 



Taf. XII (II), Fig. 7 u. 8; Taf. XV (V), Fig. 4 u. 5 

 1S87. i'clcnovsky, Die Flora der böhmischen Kreideformation, IV. Th., pag, 3 [64], Taf. III (XXVI), Fig. 2 — 12. 



Blätter lineal, schmal lineallanzettlich, in der Mitte oder in der unteren Hälfte am breitesten, 

 ganzrandig, vorne in eine sehr lange Spitze vorgezogen und mit einem harten Dorn beendet. Der 

 Primärnerv gerade ziemlich stark, zur Spitze hin verdünnt. Die Seitennerven zahlreich, unter spitzen 

 Winkeln entspringend, am Rande durch einen Saumnerv untereinander verbunden. Der Blattstiel gerade, 

 etwa I cm lang, stark. 



Ich habe der l'elcnovskf selten Diagnose der bisher nur aus Böhmen bekannt gewesenen Art 

 nichts Neues hinzuzufügen. 



In den Kreideschichten von Kunstadt ist Eucalyptus angusta sehr häufig. Die Nervatur ist 

 meist sehr gut kenntlich. Ich habe mich damit begnügt, ein Umrissbild zweier Blätter dieser Art zu 

 geben, um die Formverhältnisse zu veranschaulichen. Der Nervationstypus ist in Fig. 7 u. 8 auf 

 Taf. XII (II) ersichtlich. 



Eucalyptus borealis Heer. 



1882. Ilcer, Flora foss. arct. VI. Bd., 2. Abth., pag. 94, Taf. XL, Fig. 3 u. 4, Taf. XLVI, Fig. 14. 



Vom Eucalyptus Geinitzii unterscheidet sich Eucalyptus borealis, wie bereits Heer 1. c. bemerkt, 

 durch den nicht in den Stiel verschmälerten Grund. Der Blattgrund ist ziemlich stumpf, ebenso ist 

 das Blatt nach vorn nicht verschmälert, sondern stumpf zugerundet. Der Kunstädter Blattrest gleicht 

 speciell dem von Jonanguit {Heer, 1. c. Taf. XLVI, Fig 14), bei welchem die Basis ebenfalls nicht 



') Velenovsky, Die Flora der böhmischen Kreideforniation, IV. Th., in Mojsisovics und iseumayt-, Beiträge zur 

 Paläontologie Oesterieich-Ungarns und des Orients. Wien 1887, pag. i f., Taf. I (XXIV). Taf. II (XXV). Taf. III (XXVIl, 

 Fig, I. Taf. IV (XXVII), Fig. i u. 13. 



"•) Heer. Flora foss. arct. Zürich 1882, VI. Bd., II. Abth., pag. 93, Taf. XLV, Fig. 4— cj. 



') Nach Ettings/iousiH, Blattskelette der Dicotyledonen. Wien 1S61, pag. 203, Fig. 226. 



