140 Krasser. [28] 



Tertiäräste des untersten Seitennervenpaares gerade und unter Gabelung in Blattzähne auslaufen, 

 bewirkt eine charakteristische Ausspannung der unteren Blatthälfte und dadurch ein sehr markantes 

 Hervortreten des keilig verschmälerten, am Blattstiele herablaufenden Blattgrundes. In dieser Gestaltung 

 der unteren Blatthälfte nähert sich unser Specimen der tertiären Platanus Guillelmae Goepp. ') Mit 

 den aus den Kreideschichten beschriebenen Crednerien der Section Eu-Credneria hat vorliegendes 

 Specimen nichts gemein. 



Von den als Platanus beschriebenen Blättern lässt sich nur Platanus Heerii Lesqu. zum 

 Vergleiche heranziehen. Heer citirt in seiner Flora foss. arct., VI. Bd., II. Abth., pag. 72, zu Platanus 

 Heerii Lesqu. zwar »Credneria rhomboidea Velen.« als Synonym, sodass — wäre dieses Citat zutreffend 

 — der Vergleich meines Specimens mit Platanus Heerii überflüssig wäre. Der Ansicht Heer's hat sich 

 zwar Saporta"^) angeschlossen, allein, wie mir scheint, mit Unrecht. Es hat bereits Velenovsky'^) mit 

 Recht hervorgehoben, und ich kann ihm da nur beipflichten, dass die Blätter der Platanus Velenovskyana 

 immer breit rhombisch, niemals so breit rundlich sind, wie bei Platanus Heerii. Die von Heer ab- 

 gebildeten Blätter sind beinahe immer ganzrandig und nicht selten gelappt, ferner weisen sie unter 

 den starken Basalnerven noch längere, starke Secundärnerven auf. Ein ganz anderes Verhalten zeigt 

 Platanus Velenovskyana, denn ihre Blätter sind vorne charakteristisch scharf gezähnt, sind niemals 

 dreilappig, und es finden sich niemals unter dem letzten Secundärnervenpaare noch starke Secundär- 

 nerven. Die angeführten Merkmale, welche Platanus Heerii von Platanus Velenovskyana trennen, 

 trennen ihn auch von unserem Specimen, wenngleich dieses selbst wieder von Platanus Velenovs- 

 kyana differirt. 



Platanus moravica n. sp. 



Taf. XIII (III), Fig. 3; Taf. XV (V), Fig. 3. 



Gehört jedenfalls zu den grössten »Credneriablättern«. Der Grössendimensionen halber käme 

 vor Allem Credneria macrophylla Heer in Betracht. Jedoch unterscheidet sich mein Specimen von 

 genannter Form sofort durch den zarteren Bau der Nervation. Der Mittelnerv ist kaum ein Drittel so 

 stark entwickelt wie bei Credneria macrophylla, die basale Nervatur anders gestaltet. Mein Specimen 

 hat jedenfalls auch an der unteren Blatthälfte an den Ausmündungen einiger Tertiäräste des untersten 

 Secundärnervenpaares in den Blattrand mehr minder deutliche Zähnchen besessen. 



Die Diagnose gestaltet sich folgendermassen. 



Blatt im Umriss rhombisch, in der unteren Hälfte zum grössten Theile ganzrandig (undeutlich 

 dreilappig), am Grunde in den Blattstiel keilförmig verschmälert, vermuthlich herablaufend, der Primär- 

 nerv stark, gerade, gegen die Blattspitze zu sich verjüngend, die Secundärnerven unter spitzen Winkeln 

 entspringend, gerade und unter Bildung von Aussennerven in die Zähne des Blattrandes auslaufend. 

 Das unterste Secundärnervenpaar nahezu gegenständig, weder durch Länge noch durch Stärke auffallend 

 vom folgenden unterschieden, die übrigen Secundärnerven wechselständig. Das unterste Secundärnerven- 

 paar entsendet (7) Aussen- und (2) Innennerven, wovon von den ersteren ein Theil sich wiederholt 

 gabelt und in die undeutlichen Zähne der oberen Partie der unteren Blatthälfte ausläuft, während 

 die dem Nervenkreuz in der Blattbasis zunächst liegenden schlingenbildend mit den übrigen anastomosiren. 

 An dieser Schlingenbildung nehmen auch die basilaren Nerven Theil. Vom Nervennetze fallen besonders 

 die von Tertiärnerven gebildeten, auf die Richtung der Seitennerven senkrecht gestellten, in der Mitte 

 mehr oder weniger geknickten Querbänder auf. Die Netzmaschen der Quarternär- und Quinternärnerven 

 sind polygonal (4 — 6seitig). 



') Heer, Flora foss. arct., VII. Bd., tab. 98, gg. 



=) Saporta, ürig. paleontologique des arbres cultives ou utilises par rhomme. Paris iSSS, pag. 198. 

 ■') Vclcnovsky, Die Flora der böhmischen Kreideformation, IV. Theil, in Mafsisovus und Neumayr, Beiträge zur 

 Paläontologie Oesterreich-Ungarns und des Orients. Wien 1887, V. Bd., pag. 13. 



