[j3] Beiträge zur Kenntniss der l'ossiien Kreidellora von Kunstadt. j ,c 



M onocotyledonen. 



Majanthemophyllum cretaceum Heer. 



Taf. XV (V), Fig. 6. 



1SS2. //■<■;-, Flora foss. arct., VI. Bd., IL Abth., pag. 57, Taf. XXX, Fig. 22, Taf. LIV, Fig. 15 — 17. 

 Ibid. VII. Bd., pag, iS, Taf. LV, Fig. 15, 16 und i6 /'. 



Hieher gehörte wohl das auf Taf. XV (V), Fig. 6 abgebildete Blattfragment, welches den 

 Blattgrund darstellt. Das Original befindet sich in der Sammlung der Brünner Technik; es lässt deut- 

 lich die nicht ledrige Beschaffenheit des den Abdruck verursachenden Blattes erkennen, da derselbe 

 recht zart ist. 



IV. Bemerkungen über die fossile Flora der mährischen Kreide. 



Die fossile Flora der mährischen Kreide ist noch sehr wenig bekannt, die betreffende Literatur 

 wenig umfangreich, sie enthält fast nur gelegentliche Bemerkungen, eingehender beschäftigt sich blos 



0. Heer damit. 



Zunächst war es die fossile Flora der Wernsdorfer Schichten, welche die Aufmerksamkeit auf 

 sich zog. Von ihr gab schon Holunegger in seinen »Erläuterungen zur geognostischen Karte der Nord- 

 karpathen« Nachricht. Die ersten wissenschaftlichen Bestimmungen mährischer Kreidepflanzen durch- 

 geführt zu haben, ist das Verdienst von C.v. EttingsJiausen, der in seiner »Flora der Wealdenperiode« 

 (1852) auch einige Pflanzen von mährischen Localitäten beschrieb. Diese Bestimmungen erfuhren später 

 theilweise eine Correctur durch A. Schenk. Einzelne Angaben wurden von Dr. Glocker gelegentlich der 

 dreissigsten Versammlung der Naturforscher und Aerzte (1S53) und \ox\ Reuss in seinen »Beiträgen zur 

 geognostischen Kenntniss Mährens« (1854) mitgetheilt. Erst 1868 fand die fossile Flora von Moletein, 

 von welcher bereits Glocker und Reuss Kenntniss hatten, die entsprechende Würdigung durch die von 

 Heer durchgeführte Bearbeitung. Späterhin war die fossile Flora der mährischen Kreide nicht mehr 

 Gegenstand einer wissenschaftlichen Bearbeitung, wenn man absieht von einer kleinen Arbeit, welche 

 der Autor der vorliegenden Abhandlung vor einigen Jahren publicirte. 



Bevor ich zu einer kritischen Aufzählung der aus den mährischen Kreideschichten zu Tage 

 geförderten Flora übergehe, sei die Literatur des Gegenstandes zusammengestellt: 



1. 6'. V. Ettin^shauseii, Beitrag zur Flora der Wealdenperiode. Abhandl. d. U. k. geolog. Reichsanstalt in Wien. 1852, I. Bd., 



III. Abth., Nr. 2. 



2. Glockir, Tagblalt der dreissigsten Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte. 1853, Nr. 8, S. 8g. 



3. Reuss, Beiträge zur geognostischen Kenntniss Mährens. Jahrbuch d. k. U. geolog. Reichsanstalt in Wien. 1854. 



4. Hoheiu^ger, Erläuterungen zur geognostischen Karte der Nordkarpathen. Gotha iS5o. 



5. O. Heer, Beiträge zur Kreideflora. I. Flora von Moletein in Mähren. Neue Denkschr. d. allgem. schweizerischen Gesell- 



schaft f. d. ges. Naturwissenschaften. i86g, Bd. XXIII, Nr. 2. 



6. A. Schenk, Beiträge zur Flora der Vorwelt. III. Die fossilen Pflanzen der Wernsdorfer Schichten in den Nordkarpathen. 



Paläontographica, Juni i86g, Bd. XIX, i. Liefg. 

 — Beiträge zur Flora der Vorwelt. IV. Die fossile Flora der nordwestdeutschen Wealdenformation. Paläontographica, 

 Januar 1871, Bd. XIX, 5. Liefg. 



7. /'. Krasser, lieber die fossilen Pflanzenreste der Kreideformation in Mähren. Sitzungsber. d. k. k. zoolog.-botan, Gesell- 



schaft in Wien, 6. März 1889, Bd. XXXIX. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. Bd. X. ^9 



