[y] Kine MuscIielUalkl'auna am Golfe von Ismicl in Klcinasien. 



^59 



Die Ansicht der i<leinen Klappe, von der Stirnseite aus gesehen, ist durch den breiten, hocli- 

 aufragenden Wulst der kleinen Klappe mit den steilen seitlichen Abfällen recht eigenartig und dadurch 

 bemerkenswerth, dass jener Wulst entweder vollkommen flach und eben verläuft, oder in der Mitte 

 ganz seicht eingesenkt erscheint. Eines der Exemplare (Taf. X\"III [I], Fig. 9) zeigt in der Stirnrand- 

 ansicht sehr schön die zahlreichen übereinander liegenden Lamellen der Schale und eine ganz zarte 

 Fältelung der Sinusregion der grossen Klappe, mit vier flachen, wenig auffallenden Falten. 



Anwachslinien treten besonders in der Sinusregion bei allen Exemplaren deutlich hervor, eine 

 derselben setzt förmlich stufig ab. 



Noch sei erwähnt, dass die kleine Klappe in der Nähe des Wirbels ganz leicht vertieft erscheint. 



Das unter IV (Taf. XVIII [I], Fig. 11) mit seinen Massen angeführte Exemplar zeigt bei sonst 

 gleicher allgemeiner Form eine ausgesprochene Neigung zur Faltung des Stirnrandes und ist besonders 

 auf der einen wohlerhaltenen Schalenflanke eine deutliche Falte zu erkennen, während im Sinus der 

 grossen Klappe vier ganz flache Falten ganz bestimmt zu beobachten sind. Ich unterscheide dieses ver- 

 einzelte Exemplar, eine am Stirnrande gefaltete Varietät, als Rhynchonella Edhemi n. sp. var. plicata. 



Ein Exemplar endlich zeigt auch auf den Flügeln in der Nähe des Stirnrandes eine zarte 

 Fältelung (fünf schwache Fältchen). 



Von all den zahlreichen Formen in Bitiner's trefflicher Monographie der alpinen Trias-Brachio- 

 poden finde ich nur die viel kleinere Art aus den Schreyeralm-Schichten vom Lärcheck bei Berchtes- 

 gaden in mancher Beziehung ähnlich, so eine Art, welche er als Rhynchonella projectifrons 

 beschreibt. Der \'erlauf des Stirnrandes wenigstens zeigt eine entfernte Aehnlichkeit. 



Neben den zahlreichen, ziemlich gleich grossen und der Hauptsache nach gleich geformten 

 Exemplaren fand sich auch das unter V mit seinen Dimensionen angegebene Stück (Taf. XVIII [I], 

 Fig. 12). Die kleine Schale desselben ist in der Wirbelnähe ausgesprochen vertieft; der mittlere 

 Stirnrandlappen ist in demselben Sinne, aber viel weniger stark entwickelt. Es dürfte ein jugend- 

 exemplar sein. 



Herr Dr. Alex. Biltner, der die neue Rhynchonella einer Vergleichung unterzog, schreibt mir 

 soeben: i Rhynchonella Edhemi ist eine' sehr gute und charakteristische neue Art, die durchaus mit 

 keiner aus der Trias bekannten verwechselt werden kann. Man könnte dieselbe bezeichnen als eine 

 völlig glatte (d. h. rippenlose) Rhynchonella semiplecta Münst. sp. mit sehr breiter Stirnzunge. Die 

 Breite und dabei geringe Höhe der Stirnzunge, sowie die auffallend breite Gesammtgestält sind ihre 

 Hauptmerkmale, die sie auch von einigen entfernt ähnlichen Arten der Schreyeralm-Schichten leicht 

 unterscheiden lassen. Mit den formenähnlichen glatten Halorellen hat sie nichts zu thun.« 



Spiriferina (Mentzelia) Mentzelii Dunker var. propontica n. var. 



Taf. XVIII (I), Fig. 7. 



Ein wohlerhaltenes Stück, das sich an die von Biitiicr beschriebenen Mentzelien anschliesst, 

 und zwar so, dass es gewisse Eigenschaften der einen und gewisse der anderen Art aufweist. Was 

 die Form der Schale anbelangt, so gehört dieselbe den breiteren der von Bittncr unter dem Namen 

 Spiriferina (Mentzeliaj Mentzelii Dunker sp. beschriebenen') zehn Formen an. 



Die Länge der kleinen Klappe beträgt .... 13-9 mm 



die Breite derselben 187 > 



die Breite der Area i2-8 =» 



Das Verhältniss der Länge zur Breite der kleinen Klappe ist i : i'35. Es würde demnach 

 unser Stück zwischen V und VI bei Bittner fallen, wobei aber die im Verhältniss viel geringere Breite 

 der Area immerhin auffällt. Diese erscheint an den Seiten etwas spitz vorgezogen, ähnlich wie bei der 



') Bittncr, Brachiopoden der alpinen Trias. Abli. d. k. U. geol. R.-.A., Bd. XIV. 



