l6o ' Toula. - [8] 



Form Bittners, 1. c. Taf. XXIV, Fig. 7, von der Waldmühle bei Kaltenleutgeben. Unsere Form lässt einen 

 sehr seichten Sinus der grossen Klappe erkennen, welcher eine leichte Schwingung des Stirnrandes 

 bedingt. Die fein gestreifte Area ist seitlich scharf kantig begrenzt; das dreieckige Loch ist jederseits 

 von einer deutlichen Furche begleitet. Der Schnabel ist kräftig gekrümmt. Die Oberfläche der Schale 

 ist mit feinen, in die Länge gezogenen Pusteln über und über bedeckt; sie zeigt deutliche Anwachs- 

 linien, die gegen die Schalenränder besonders gedrängt auftreten, etwa so, wie es Eittnei' bei seiner 

 kleinen Spiriferina balatonica (1. c. XXXV, i) zeichnet, welche Art auch die scharfen Arealkanten 

 aufweist. Hiezu kommt noch die recht wohlentwickelte Rippung, die besonders gegen den Stirnrand 

 deutlich hervortritt und eine förmliche Kräuselung der Anwachslinien hervorruft. Auch diese Ober- 

 flächenbeschafTenheit ist etwa in derselben Deutlichkeit wie bei der letztgenannten, stark sinuirten 

 ungarischen Art erhalten. 



III. Pelecypoden. 



Gervillia spec. (nov. spec.?). 



Nur zwei Bruchstücke liegen vor. Eines derselben zeigt die auffallend flache linke Klappe mit 

 zarter Parallelstreifung, ähnlich so wie sie für Gervillia socialis Schi. sp. bezeichnend ist. Man bemerkt 

 deutlich, dass einzelne dieser Streifen etwas stärker sind als die übrigen. Zu einer genaueren Fest- 

 stellung der Art reicht das bis nun vorliegende Material nicht hin. 



Lima spec. (nov. spec.?). 



Taf. XVIII (I), Fig. 4. 



Nur ein Bruchstück einer rechten Klappe liegt vor. Dieselbe ist gleichmässig gewölbt und mit 

 überaus zarter Streifung versehen, und zwar sind feine, gedrängt stehende, concentrische Linien vor- 

 handen, welche von zarten, welligen Radiallinien durchquert "werden. Die Schale gehört sonach zu 

 den Formen mit welliger Radialstreifung. Der auffallend stark gekrümmte hintere Rand der Schale 

 unterscheidet sie von jener der Lima lineata auf das Bestimmteste. Wir dürften es mit einer neuen 

 Art zu thun haben, für deren endgiltige Feststellung das vorliegende Stück jedoch nicht hinreicht. 



IV. Gastropoden. 



Euomphalus (?) spec. 

 Taf. XVIII (I), Fig. 5. 



Drei E.xemplare liegen mir vor von einem rechts gewundenen Gastropoden mit beinahe ebener 

 Oberseite. Die Röhre ist oben fast kantig, gegen unten aber gleichmässig gerundet und bildet einen 

 weiten, ziemlich stark vertieften Nabel. Der Aussenrand der Oberseite ist mit stumpfen Höckern ver- 

 ziert, der Innenrand glatt, doch ist auch hier eine schwach verdickte Kante vorhanden. Die Oberfläche 

 erscheint vollkommen glatt. 



Trochus (Flemingia?) äff. acuticarinata Klipst. spec. 



Taf. XVIII (I), Fig. 6. 



Nur ein verhältnissmässig gut erhaltener Steinkern liegt vor von einem kegelförmigen Gastro- 

 poden mit tiefen Nähten, der im Schalenwinkel und in der Form des Mündungsquerschnittes recht 

 ähnlich ist der von Kiüt (Gastropoden von St. Cassian. Ann. d. k. k. nat.-hist. Hof-Museums, VI, 1892, 

 Taf. VII, Fig. 21) als fraglich zu der Untergattung Flemingia gestellten Art von St. Cassian. Unser 

 Steinkern lässt aber von einem lateralen Doppelkiel nichts erkennen. Die Mündung ist breit und 

 scharf trapezförmig. Ein enger Nabel ist vorhanden. 



