164 Toula. [12] 



Temnocheilus (Pleuronautilus?) spec. 



Taf. XIX (II), Fig. 7, 8. 



Zwei leider nicht besonders wohlerhaltene Steinkerne dürften einer und derselben Art zuzu- 

 rechnen sein, trotz einiger kleiner Abweichungen. Es sind Formen mit breiter, leicht gewölbter Extern- 

 seite,, flachen Seiten und steilen Absätzen zum Nabel. Die Involution reicht bis zur Mitte der Seiten 

 des inneren Umganges. Der Querschnitt scheint fast rechteckig gewesen zu sein, etwa so wie 

 bei Temnocheilus (Pleuronautilus?) quadranguius v. Hau. von Han Bulog in Bosnien (?■. Hauer, 

 Denkschr., Bd. LIX). Die Externseite ist sanft gerundet und glatt. An der Externseite der flachen 

 Flanken erheben sich kräftige Dornen, von welchen etwas wenig geschwungene, kräftige Rippen gegen 

 den Nabel hin verlaufen. Diese Ornamentik scheint nur am äusseren Umgange kräftig entwickelt gewesen 

 zu sein. Auf den halben Umgang dürften etwa 7 — 8 solche Rippen entfallen. Sie stehen viel weiter 

 von einander ab als bei der zum Vergleiche herbeigezogenen Art und sind auch weniger nach vorne 

 gezogen als bei dieser. 



Der Durchmesser des einen Stückes beträgt 39 mm, jener des zweiten, bei dem die Rippen 

 noch etwas weiter von einander abstehen, circa 32 mm. Die Breite der Mündung der Schale beträgt 

 etwa ig mm, die Höhe 15 mm. Die Lobenlinie ist nur bei dem grösseren der beiden Exemplare 

 theilweise erhalten. Sie zeigt einen ziemlich tiefen Seitenlobus. Das grössere Exemplar ist gegen die 

 Mündung zu etwas deformirt. 



2. Ammoneen. 



Ceratitideen. 



Unter den vielen Ammoniten mit Ceratites-Loben finden sich nur recht wenige, welche ich 

 der Gattung Ceratites zuzurechnen in der Lage bin. Nach der ersten Durchbestimmung und Beschreibung 

 meines zum grössten Theile selbstgesammelten Materiales blieben mir bei einigen zahlreich vertretenen 

 Formen Zweifel übrig, die ich dadurch am besten beseitigen zu können glaubte, wenn ich den Bearbeiter 

 der Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz, Herrn Oberbergrath Dr. Edimmd Mojsisovics von 

 Mojsvar, um seine Wohlmeinung anging. Herr Oberbergrath v. Mojsisovics hatte die Freundlichkeit, 

 meiner Einladung Folge zu leisten und die von mir als fraglich bezeichneten Formen einer Besichtigung 

 zu unterziehen, auf welche hin er mir den Rath gab, dieselben zu Ceratites zu stellen. Meine 

 Bedenken, es sei kaum eine der Arten mit den für Ceratites so charakteristischen Knotungen ver- 

 sehen, beseitigte er mit dem Hinweise auf seine Gruppe des Ceratites polaris und auf andere unge- 

 knotete Typen; auch meinen Einwand, dass bei einigen der den Verlauf der Lobenlinien so trefflich 

 zeigenden Steinkerne die ^^'ohnkammerlänge sicher mehr als drei Viertel des letzten Umganges ein- 

 nehme, bezeichnete er als nicht stichhältig. Da ich meine Zweifel mit vollem wissenschaftlichen Ernste 

 vertrauensvoll dargelegt hatte und ich nach Waageiis Darlegungen ') in Mojsisovics die berufene 

 Autorität sah, folgte ich dem empfangenen Rathschlage und änderte zunächst das Verzeichniss in 

 meinem Aufsatze über den Vortrag bei der Geologenversammlung in Coburg (Zeitschr. d. D. geol. 

 Ges. 1895, pag. 569). Das erneuerte Studium brachte mich jedoch bald zu der Ueberzeugung, dass 

 die weitaus grössere Anzahl der von mir gesammelten Ammoniten mit ceratitesartig gezackten Loben 

 nur unter Annahme neuer Untergattungen mit Ceratites in Verband gebracht werden könnten. Diese 

 Zusammenfassung findet sich in dem vorläufigen Berichte im Anzeiger der kais. Akademie der Wissen- 

 schaften in Wien und leider auch in meiner Mittheilung im Neuen Jahrbuche 1896, I. 



') Mem. of the geological Surv. of India 1895, Ser. XIII. Salt ränge fossils. Vol. II, pag. 34 (bei seiner Besprechung 

 der Ceratiten): >'Through the e.xcellent investigations of Dr. E.v. Mojsisovics, the definition of the genus has been thoroughly 

 settled; and it is now by no means difticult to decide what forms ought to be considered as belonging to the genus.« 



