[13] Eine Musclielkalkfauna am Golfe von Isniid in Kleinasien. ige 



Herr Oberbergrath Prof. Dr. //'. //'(^^y*// hat die fraglichen Arten vor der Drucklegung der 

 vorliegenden Arbeit einem sehr eingehenden erneuerten Studium unterzogen und mich in die Kenntniss 

 gesetzt, dass in der That nur die wenigen im Folgenden angeführten Stücke als Ceratites angesprochen 

 werden könnten, was in schönster Uebereinstimmung steht mit meinen ersten Bestimmungen, und 

 dass die übrigen Formen theils zu den Meekoceratiten, und zwar theils zu Koninckites und theils zu 

 Beyrichites zu stellen seien, während die formenreichste meiner neuen Untergattungen, Nikomedites, 

 aufrecht zu erhalten sei. In wie schöner Uebereinstimmung dieses Ergebniss mit den meisten meiner 

 eigenen Anschauungen steht, ergibt sich sofort aus der Betrachtung meines Manuscriptes, da in dem- 

 selben meine ersten Bestimmungen einfach mit den neuen, auf die Autorität des Herrn Oberbergrathes 

 V. ][[ojsisovics hin gegebenen Gattungsnamen überklebt wurden. Auf meine Anfrage, was v. Mojsisovics 

 zu dieser Auffassung sagen werde, erwiderte Prof. Dr. Waagen, derselbe sei damit vollkommen ein- 

 verstanden und habe erklärt, er hätte die Dinge nicht genau genug angesehen. Meine Anfrage stützte 

 sich auf den Umstand, dass ja die Stellung der fraglichen Formen von verschiedenen Fachautoritäten 

 verschieden gedeutet wurde. Prof. v. Zittcl beispielsweise (Grundzüge der Paläontologie, 1S95) stellt 

 Meekoceras Hyatt zu den Ceratitideen, während er einen der typischen Beyrichiten (Beyrichites Reuttensis 

 [Beyr. sp.] Mojs.) geradezu als Ptychites Reuttensis bezeichnet. Es wäre daher eine von Waagen s Auf- 

 fassung abweichende immerhin möglich gewesen. 



In Bezug auf den Text hatte ich wenig anderes zu thun, als denselben auf seine ursprüng- 

 liche Form zurückzubringen, wo er in Folge der Rathschläge des Herrn Oberbergrathes Mojsiscvies 

 V. Mojsvar geändert worden war. Zu den vorstehenden Ausführungen sehe ich mich genöthigt, um 

 Missverständnissen zu begegnen und die so bald nach Drucklegung des vorläufigen Berichtes erfolgten 

 Namensänderungen einer Anzahl der im Nachfolgenden beschriebenen Arten wahrheitsgetreu zu 

 erklären. Bei dieser Gelegenheit kann ich nicht umhin, Herrn Oberbergrath Prof. Dr. W. Waagen 

 verbindlichst zu danken für das meiner Arbeit gewidmete freundliche Interesse und die sorgfältige 

 Durchsicht. Ich werde bei allen Formen, deren Neubenennung nach Waagen nothwendig wurde, 

 meine eigene ursprüngliche Bestimmung anführen, unbekümmert, ob sie mit der jetzigen übereinstimmt 

 oder nicht. Es wird daraus meine eigene ursprüngliche Auffassung des Sachverhaltes erhellen. 



Weitaus die wichtigste Rolle unter den Ammoniten aus dem Muschelkalke am Golfe von 

 Ismid spielen flach scheibenförmige, engnabelige Steinkerne mit theils glatter Oberfläche, theils, und 

 zwar in den meisten Fällen, mit radialen und häufig leicht sichelförmig gebogenen Rippen. Die 

 Externseite ist wie bei den Ptychitineen verschmälert und gerundet, ohne schärfere Begrenzung und 

 ohne alle Knoten. Die Flanken sind sanft gerundet bis flach, der Nabel ist zumeist eng, die Involution also 

 gross. Bei den meisten Stücken ist die Wohnkammer abgängig. Da jedoch an einzelnen Exemplaren, die 

 in den übrigen Charakterzügen gut übereinstimmen, die Wohnkammer eine Länge aufweist, die das 

 von Waagen aufgestellte Ausmass der Hälfte des letzten Umganges übertrifft, so hat man die betrefi'enden 

 Formen als zu Meekoceras im weiteren Sinne gehörig anzunehmen. Da die Angabe in Bezug auf dieses Ver- 

 hältniss bei den verschiedenen Autoren recht verschieden ist, kann ich für mein Material darauf keine 

 besondere Rücksicht nehmen. Ein echtes Meekoceras, welches den Lobenverlauf, wie ihn Waagen 

 für seine Fassung des Geschlechtes annimmt, besässe, und welches den W/iite'sehen Typen schärfer 

 angepasst wäre, bei welchem nämlich der dritte Lateral und die Auxiliaren in der Form einer Reihe 

 kleiner Hilfsloben zu einem breiten Auxiliarlappen vereinigt \yären, liegt mir aus Kleinasien nicht vor, 

 bei aller Mannigfaltigkeit, welche die kleinasiatischen Formen aufweisen. 



Dieselben lassen sich nach der Beschaffenheit der Oberfläche in zwei Gruppen bringen, in 

 solche mit einer einfachen Rippung und in solche mit einer Neigung zur sichelförmigen Krümmung 

 und Bündelung derselben. 



