178 Toula. ^26] 



abgebildeten Stückes (Taf. XXI [IV], Fig. 10) beträgt über 41mm, bei einer grössten Schalen- 

 dicke von II mm. Die Oberfläche ist mit sichelförmig gekrümmten Rippen bedeckt, die auf der 

 Wohnkammer eine Strecke weit sehr gedrängt stehen, sich aber bis zur Nabelkante verfolgen lassen 

 und auf der Mitte der Seitenflächen etwas verdickt erscheinen. Es ist dies ein Verhalten, welches 

 an jenes bei Ceratites polaris v. Mojs. (Arkt. Triasfaunen, Taf. VII, Fig. 12) erinnert. Der 

 Verlauf der Lobenlinie ist bis zum zweiten Seitensattel ganz ähnlich wie bei den früher besprochenen 

 Formen. Der erste Seitensattel ist leicht gekerbt. Auf den zweiten Laterallobus folgt ein niederer, 

 ziemlich breiter Sattel mit schräg nach innen gerichteter Sattelhöhe und ein kleiner, wie der zweite 

 Laterallobus gebauter, mit den Spitzen schräg nach auswärts gerichteter erster Auxiliar. Hierauf folgen 

 weitere zwei einspitzige Auxiliarloben, welche durch einen auf der Höhe zart gekerbten Sattel getrennt 

 werden. Auf die Nabelkante kommt ein kleiner Hilfssattel zu liegen. Die Sättel sind schlank, die Loben 

 unten breiter und reicher gezackt als bei der zum Vergleiche gebrachten arktischen Art. Auch die 

 Schrägstellung des ersten Auxiliarsattels und die vor der Nabelkante auftretenden kleinen, aber wohl- 

 entwickelten Hilfssättel bilden Unterschiede. 



Koninckites Libyssinus nov. spec. 



(Ceratites Libyssinus: Anz. u. N. Jahrb. — Ursprüngliche Bestimmung: Proptychites [?] Libyssinus nov. spec.) 



Taf. XXI (IV), Fig. II. 



Ein Steinkernbruchstück mit theilweise sehr wohlerhaltenen Loben. Die Schalenoberfläche trägt 

 eine schwache Andeutung einer circumplicaten Sculptur. Die Externseite ist verhältnissmässig breit und 

 gleichmässig gewölbt, die Flanken sind ganz flach gekrümmt. (Die Ansicht der Externseite Taf. XXI [IV], 

 Fig. II /; ist leider oben verzeichnet.) 



Die Lobenlinie. Der Externlobus ist kurz und breit, unten scharf und kurz gezähnt; die im 

 Bogen stehenden Zähne sind nach innen gerichtet. Der Externsattel ist schmal und auffallend un- 

 symmetrisch, mit ganzrandigem Endblatte, das sich gegen aussen wendet. Der erste Seitenlobus 

 ist sehr lang und seine Schenkel sind hoch hinauf gezähnt; der erste Lateralsattel reicht viel höher 

 hinauf als der Externsattel, ist aber am Ende gleichfalls ganzrandig. Der zweite Laterallobus ist breit 

 und viel kürzer als der erste. Der zweite Lateralsattel ist klein und gekerbt. Der darauffolgende erste 

 Auxiliarlobus ist breit und lässt in seinen Zacken eine Neigung zur Zweitheilung erkennen. Hierauf 

 folgen bis zur Nabelkante noch drei kleine, einspitzige Auxiliarloben. Der erste Auxiliarsattel zeigt eine 

 deutliche Einkerbung auf der Sattelhöhe. 



Der geschilderte Verlauf der Lobenlinie ist eigenthümlich genug, und es war mir bei dem unvoll- 

 kommenen Erhaltungszustande schwer, eine scharfe Bestimmung vorzunehmen. Die schmalen, auf der 

 Höhe ganzrandigen Sättel und der besonders grosse erste Laterallobus erinnern an das Verhalten bei 

 Proptychites. Dass die Auxiliarloben so deutlich individualisirt erscheinen, würde mit der Angabe 

 Waagen's stimmen, dass dies bei den geologisch jüngeren Formen dieses Geschlechtes der Fall sei. 



Eine recht ähnliche Form und Stellung des Externsattels zeigt auch das beistehend abgebildete 

 Steinkernbruchstück (Textfigur 12). Auch bei diesem Stücke ist der erste Auxiliarlobus kurz und breit und 

 lässt die Zweitheilung durch einen stärkeren mittleren Höcker noch viel deutlicher erkennen. Eine 

 recht ähnliche Ausbildung zeigt der erste Auxiliar bei Ceratites Dungara Diener (1. c. Taf. III, Fig. 2), 



