l^l] Eine Muschelkalkfauna am Golfe von Ismid in Kleinasien. i^o 



entfallen — lässt die Auxiliaren nicht ganz so gut verfolgen wie viele andere Exemplare, doch erkennt 

 man unschwer den auffallend schief stehenden ersten Auxiliarlappen, auf welchen, bis zur Nabelkante, 

 ein niederer, breiter Sattel mit tiefer Einbuchtung und zwei einspitzige Zacken folgen; ein weiterer 

 liegt auf der Kante und ein vierter am Abfalle. Auf der Nabelkante ist es ein kurzer, rundlicher 

 Sattel, am \'erticalabhange zur Naht ein kleines Spitzchen. Ich beschränke mich darauf, nur die 

 Auxiliarpartie der Lobenlinie zeichnen zu lassen. Ein zweites, die ^^'ohnkammer aufweisendes Stück 

 ist in der Auxiliarregion zerdrückt. 



Varietät c. 



Recht ähnlich in vieler Beziehung ist das auf Taf. XXII (V), Fig. ii, abgebildete, auf dereinen 

 Seite recht wohlerhaltene Exemplar, und doch besteht auch hier wieder ein Unterschied in der Gegend 

 der (eigentlichen einspitzigen) Auxiliaren: der erste derselben reicht nahe an den ganz schief stehenden 

 ersten Auxiliarlobus heran, dann folgt ein breiter, oben ganz abgeflachter Sattel und hierauf zwei 

 so nahe aneinander stehende Auxiliarloben, dass man diese beiden als einen sehr kurzen zweispitzigen 

 Lobus betrachten könnte. Ebenso könnte man den ersten einspitzigen Auxiliarlappen als zum vorher- 

 gehenden ersten Auxiliar gehörig und diesen als unsymmetrisch zweitheilig betrachten, analog wie bei 

 den vorhergehenden Formen. Aber auch der zweite Seitensattel ist schon etwas verschieden, indem er 

 schief nach innen gezogen erscheint, und zwar an allen den vielen entblössten Lobenlinien. Die 

 Rippung der Steinkernoberfläche ist gleichmässig, und zeigen die Rippen auf der Mitte der Flanken 



schwache Anschwellungen. 



Varietät d. 



Als eine weitere Varietät derselben Art möchte ich das auf Taf. XXII (V), Fig. 8, abgebildete 

 Steinkernbruchstück aufstellen. Bei demselben reichen die in gleichen Abständen stehenden Rippen weniger 

 weit gegen die Externseite, und die Lobenlinie weist etwas tiefer gelappte Sättel- und etwas längere 

 und mehrzähnige Loben auf. Der sehr schräg gestellte erste Auxiliarlobus richtet seine Zacken gleich- 

 falls nach aussen und ist durch einen weit hinaufragenden Höcker in zwei Theile geschnitten (was 

 an das \'erhalten bei der Varietät c erinnert). Dieser Höcker reicht so weit hinauf, dass man den inneren 

 Anhang hier auch für einen sehr nahe herangerückten einzipfeligen Hilfslappen halten könnte. Bis 

 zur Nabelkante folgen dann noch weitere drei einfache einspitzige Hilfsloben, welche durch etwas ver- 

 schieden geformte und ziemlich breite Hilfssättel geschieden werden. Der erste derselben ist oben 

 deutlich zweilappig. Die Höhe des Querschnittes beträgt 31mm, die grösste Dicke in der Mitte der 

 Flanken 10 mm. Die Externseite ist flach gewölbt. Die Zerschlitzung des ersten Auxiliarlappens 

 erinnert etwas an das von Mojsisovics (1. c. pag. 219, Taf. L, Fig. 3) bei seinem Meekoceras maturum 

 von der Schreyeralpe angegebene Verhältniss. Freilich ist dies eine Form mit viel mehr zerschlitzten 

 Loben und Sätteln. 



Ob auch das auf Taf. XXII (V), F'ig. 7, abgebildete Steinkernbruchstück einer ziemlich grossen 

 Form dieser Formenreihe zugezählt werden darf, bleibe einstweilen dahingestellt. Bei gleicher Form 

 des Querschnittes und ähnlicher, vielleicht etwas geringerer Involution zeigt sie auch eine ähnliche 

 Rippung. In der Region der Hilfsloben weist sie aber mehrere Unterschiede auf. Der erste Hilfssattel 

 ist nämlich sehr breit, mit einer etwas tiefergehenden Einkerbung auf der gegen aussen gelegenen 

 Partie der Sattelhöhe. Hierauf folgen bis zur Naht drei kleine einspitzige Auxiliarloben. 



