i84 '^°"'^- [32] 



B. Dibranchiaten. 

 Atractites. 



Es liegen ziemlich viele Stücke (acht) vor, welche zu Atractites zu stellen sind. Darunter kann 

 ich mit Sicherheit zwei verschiedene Arten unterscheiden, vielleicht wird aber die eine grössere Form 

 in zwei Arten zu theilen sein, wenn erst mehr und besseres Material zur Verfügung stehen wird. 



Atractites Mallyi nov. spec. 



Taf. XVIII (I), Fig. 17, 18, 19. 



Eine ansehnliche Art mit elliptischem Querschnitt in drei besseren Steinkernbruchstücken. 

 Zwei davon sind "von ganz ähnlicher Grösse, das dritte ist viel kleiner. (Unter III. bringe ich die 

 kleinere Form zum Vergleiche.) Die Durchmesser betragen: 



I. II. III. 



Obere von drei benachbarten Kammern, grösserer Durchmesser oben . . . 31-0 mm 29-4 mm i4"2 mm 



» » i> » » » » unten . . 24* 5 » 25-0 » io"i » 



» j » » » kleinerer Durchmesser oben . . . 25'0 » 27^0 » I3'5 » 



» » » » » . » unten circa 22'0 » 23'2 » 9-9 » 



» » » » » mittlere Kammerhöhe 7*0 » 7*2 » 4"! » 



Der Unterschied der kreisförmigen Querschnitte ist somit bei dem grössten Exemplare am 

 grössten, bei dem kleinsten am geringsten, das Verhältniss nimmt von 1*24 auf ro2 ab. Die Höhe der 

 Kammern nimmt mit der Abnahme der Durchmesser zu, beim grössten Exemplare ist der (grössere) 

 Durchmesser 3-3 mal, beim mittleren 3'5mal, bei dem kleinsten 2-9 mal so gross als die mittlere 

 Kammerhöhe. 



Diese Verhältnisse allein lassen schon schliessen, dass man es bei den beiden ersten Exemplaren 

 mit einer an Atractites Boeckhi Stürzenbaum sp. anschliessenden Form mit ausgesprochen elliptischem 

 Querschnitt zu thun habe. Auch bei unserer Form verbindet der grössere Durchmesser die Dorsal- 

 und Ventralseite. Die geschwungenen Kammerscheidewände verlaufen ganz ähnlich wie bei Atractites 

 Boeckhi: Mulden an den Seiten, Sättel an der Vorder- und Rückseite. Bei unseren Stücken zeigt sich 

 nur ein grösserer Schalenwinkel, wie schon an der rascheren Zunahme der Weite ersichtlich wird. Auch 

 bei unserer Form ist ein breites Ligaturband deutlich erkennbar. Die Angabe, der Abstand der Kammern 

 sei kleiner als der halbe kürzere Durchmesser, stimmt auch bei unserer Form; dieses Verhältniss ist 

 aber immerhin ein solches, dass dieser Abstand kaum ein Drittel des kleineren Durchmessers ausmacht. 

 Auffallend ist die Gestaltung der Siphonalduten, welche an einem der beiden Steinkerne (Taf. XVIII [I], 

 Fig. 17) einen trichterförmigen Verlauf erkennen lassen, der nicht ganz bis zur Mitte der Kammern reicht. 

 Der Sipho (es zeigt dies Taf. XVIII [I], Fig. 18) schwillt nach dem Durchtritte durch die enge Oeffnung 

 der Scheidewand beträchtlich an, tritt dann gegen das Innere, um dann wieder ganz am Rande durch 

 die enge Oeffnung in die sich erweiternde Trichterröhre und in den nächsten Kammerraum zu ziehen. 

 Am meisten erinnert dies etwas an die Verhältnisse bei Atractites convergens Fr. v. Hauer sp. von 

 Aussee, bei welchem aber die Dute blasenförmig aufgebläht erscheint. Die erwähnte Ligamentlinie zeigt 

 über dem Sipho eine leichte, aber immerhin ganz deutlich merkbare Knickung nach unten. 



Auf Taf. XVIII (I), Fig. 19, bringe ich das kleine Bruchstück zur Abbildung, dessen Querschnitt 

 so sehr dem kreisförmigen sich nähert. Ob wir es dabei mit einer Varietät des Atractites Mallyi zu thun 

 haben oder mit einer neuen Form, bleibe einstweilen dahingestellt. Die Ligamentlinie ist hier durch 

 den Sipho unterbrochen. Die Scheidewände sind an den Seiten nur wenig geschwungen. 



