10 TyrcHo TULLBERG, 
es noch vorhanden ist, ein specifischer Unterschied herausstellen kann. Da 
aber Gray's Beschreibung mehrere Charaktere enthält, die auf die hier be- 
schriebene Art passen, wie z. B. die weiche Behaarung, die Farbe, welche 
wenigstens mit dem dunkelsten meiner Exemplare übereinstimmt, die Behaa- 
rung der Ohren, die (Grösse, die Länge des Schwanzes und besonders die des 
Hinterfusses, »very nearly 1 inch», die sehr nahe mit der Fusslänge meiner 
Exemplare übereinstimmt und sich dort keine Charaktere vorfinden, die in erheb- 
licher Weise eine Identificierung verhindern können und beide ausserdem aus 
dem Kamerungebiet stammen, so habe ich es für das Richtigste gehalten, 
beide Formen bis auf weiteres unter dem von Gray gegebenen Namen zu 
vereinigen. Die bei Grar's Form beschriebene dunkle Farbe der Seiten 
der Nase passt freilich nicht auf meine Exemplare, die, wie oben gesagt, im 
Weingeist helle Nasenseiten haben, aber da diese Farbe hier eigentlich daher 
kommt, dass die helle Haut zwischen den Haaren durchschimmert, aber beim 
Trocknen verschwindet, so ist meines Erachtens kein Grund vorhanden die 
Formen nicht zusammenzuführen, da GrAY seine Art wahrscheinlich nicht nach 
einem Spiritusexemplar beschrieben hat. Vielleicht meint er auch mit »sides 
of the noses, die nach ihm schwarz sein sollen, die den Augen zunächst 
liegenden Teile der Nase, welche auch bei meiner Art bei dunklen Exem- 
plaren recht dunkel sind. Ob die von BarBoza Du BocAGE') beschriebene 
Art Mus angolensis mit meiner Art identisch ist, kann ich nicht entscheiden. 
Die ganze Beschreibung passt recht gut mit Ausnahme dessen, dass Mus an- 
golensis 10 Saugwarzen hat, die von mir untersuchten Weibchen aber nur 6. 
Ob dieses als hinreichender Artunterschied oder nur als eine Variation be- 
trachtet werden soll, will ich hier unentschieden lassen. Anzumerken ist, 
dass M. microdon nach Prrers?) eine wechselnde Anzahl Saugwarzen hat, 
von 16—20, aber im allgemeinen soll ja die Anzahl derselben in dieser 
Gruppe recht konstant bei jeder Art sein. 
Unter den übrigen, afrikanischen Arten, die sich vielleicht mit dieser 
verwechseln liessen, haben M. silaceus WAGNER’), M. fumatus Prrers‘), M. 
gentilis Brasts’), M. leucosternum RÜPPELL"), M. kerensis Heucuın’), M. 
1) Jorn. Sc. Acad. Lisboa. Ser. II, T. II, Num. 5, p. 12. 
2) Reise Mossamb. Säug. 1852 p. 149. 
3) Wiesm. Arch. Jahrg. VIII, 1842, p. 11. 
4) Monatsber. Berl. Akad. 1878, p. 200. 
5) Muizen, 1827, p. 126. 
6) Mus. Senck. Bd III, 1842, p. 108. 
7) Reise Nordost Afr. 1877, Bd. II, p. 67. 
