24 TycHo TULLBERG, 
darms 43 mm., die des Diekdarms 144 mm. Der Blinddarm (IH. 42 bild) 
ist also hier viel kürzer als bei voriger Art, aber jedenfalls noch recht 
bedeutend. Der Dickdarm (III. 12 dkd) bildet auch hier am Anfang eine 
deutliche Spiralschlinge (sl'). 
Die Trennung dieser und der vorigen Art habe ich zwar mit einem 
gewissen Zweifel vorgenommen, da mir nur je ein Exemplar zugänglich war 
und sie im Bau und in der Grösse fast ganz gleich sind, die Farbe erscheint 
mir aber so abweichend, dass beide Exemplare schwerlich zu einer Art ge- 
hören können. Ich habe es darum für das Richtigste gehalten, für das vor- 
liegende Exemplar eine neue Art aufzustellen. 
8. Mus (Isomys) barbarus L. 
(Taf. II, Fig. 11—20; Taf. III, Fig. 3, 37, 38; Taf. IV, Fig. 7.) 
Syn. Mus barbarus Lınn£, Syst. Nat. Ed XII, Tom. I, Pars II add. 1767. 
Zur Vergleichung mit den zwei vorigen, zur Untergattung /somys ge- 
hörenden Arten nehme ich auch hier diese über Afrika weit verbreitete 
Form, obgleich ich sie nicht aus Kamerun erhalten. Da sie ın ihrem Aus- 
sehen bereits gut bekannt ist, so übergehe ich die äussere Beschreibung und 
beschränke mich auf einiges in Bezug auf den Bau. 
Von dieser Art standen mir zwei Exemplare zur Verfügung, zwei 
Männchen von der Goldküste, eingekauft vom Naturalienhändler W. ScHLÜTER. 
Bei dem einen war aber der Darmkanal herausgenommen. 
Auf dem Vorderfuss ist die äussere Zehe sehr klein und wie bei Mus 
nudipes mit einem platten Nagel versehen. Der Hinterfuss (IV. 7) ist ganz 
wie derjenige der beiden vorigen, indem die Aussenzehe etwas, aber nur un- 
bedeutend, länger ist als die Innenzehe und von den Fussballen nur fünf 
vorhanden sind, die weit von einander entfernt liegen. Eigentümlicherweise 
erwähnt LarAstE'), dass diese Form nur 4 Ballen besitzt und solche unter 
dem Tarsus fehlen, während pu BocAGE?) bei einem Exemplar aus Congo 
sechs gefunden hat. 
1) Act. Soc. Linn. Bordeaux Vol. XXXVII, 1833, p. 32. 
2) Jorn. Se. Acad. Lisboa, Ser. II T. U, Num. V, 1890, p. 15. 
