34 TxycHho TULLBERG, 
M. hypoxwanthus eine Parallelschlinge im vorderen, rechten Teil der Bauch- 
höhle bildet und schon nach den Zähnen zu urteilen, lässt sich ja mit Wahr- 
scheinlichkeit annehmen, dass der Darmkanal auch in den übrigen Hinsichten 
wesentlich mit dem der genannten Art übereinstimmt. Beweise habe ich 
auch hierzu erhalten. Mein Exemplar, wie oben erwähnt ein Weibchen, hatte 
nämlich im Uterus zwei fast reife Foetus von etwa 22 mm. Länge, in dem 
einen, das ich öffnete, zeigte sich ein verhältnismässig gut entwickelter Blind- 
darm von 4 mm. Länge und ein Dickdarm, der am Anfang schon eine recht 
bedeutende, bereits gewundene Schlinge aufzuweisen hatte. 
M. dolichurus ist aller Wahrscheinlichkeit nach ein guter Kletterer, 
was aus den gut entwickelten Ballen und dem etwas haarigen Schwanz her- 
vorgeht. Auch deuten die recht scharfen, gekrümmten und spitzen Krallen 
darauf hin. 
Mir ist es nicht ganz klar geworden, ob diese Art mit Smurs' M. 
dolichurus identisch ist. Der Habitus stimmt zwar sehr gut bei beiden, die 
Farbe scheint auch fast dieselbe auf dem Rücken zu sein, bei meinem Exem- 
plar ist aber die Unterseite rein weiss, nicht blassgelb, wie bei der von Smuts 
beschriebenen Form, und der von ihm erwähnte, aber nicht abgebildete, schwarze 
‘ Fleck unter dem Auge fehlt gänzlich. Die Dimensionen weichen auch etwas 
ab, besonders ist der Humerus bei meinem Exemplar 17 mm. lang, d. h. 
4 mm. länger als bei Smurs' Exemplar, während das Femur bei dem mei- 
nigen 22 mm. lang, also 2 mm. kürzer als bei dem seinigen ist. Da ich 
aber nicht weiss, wie gross die Dimensionen bei derselben Art in dieser Hin- 
sicht variieren können und da ich die Litteratur nicht unnötigerweise mit 
neuen Namen vermehren will, so habe ich den von Smurs gegebenen Namen 
gebraucht. 
Auch Mus rutilans PETERS steht dieser Art sehr nahe. Sie hat wie 
mein Exemplar auch nur 4 Saugwarzen in der Inguinalregion und trotz der 
bedeutenden Verschiedenheit in der Farbe ist es wohl möglich, dass Maus 
rutilans mit Mus dolichurus identisch ist. Diese Ansicht ist auch von ©. 
Thomas!) ausgesprochen worden, der es auch für zweifellos hält, dass M. 
arborarius Prrers?) derselben Art angehört. Letzteres erscheint mir aber 
höchst unwahrscheinlich, da M. arborarius nach PETERS platte, straffe Stichel- 
haare, weisse Füsse und 6 Saugwarzen haben soll. Von vorliegender Form 
weicht M. arborarius ausserdem sehr durch den Bau der Backenzähne ab. 
1) Proc. Zool. Soc. Lond. 1891, p. 186. 
2) Reise Mossamb. Säug. 1852, p. 152. 
