38 TycHo TULLBERG, 
der einzelnen Teile lassen mit Sicherheit erkennen, dass diese beiden Arten 
gut getrennt sind. 
Pelomys Reichardi hingegen sondert sich von derselben unter anderem 
durch ihren viel kürzeren und dichter behaarten Schwanz und durch eine 
so dünne Behaarung der unteren Teile, dass die Haut durchschimmert. 
12. Lophuromys Perers. 
(Taf. 1, Fig. 47—56; Taf. III, Fig. 10, 29—34; Taf. IV, Fig. 13, 14, 21.) 
Syn. Lasiomys PETERS. Monatsber. Berl. Akad. 1866, p. 409. 
Lophuromys PETERS. Monatsber. Berl. Akad. 1874, p. 234. 
Wie aus obigen Synonymi hervorgeht, stellte Prrers 1866 die Gattung 
Lasiomys auf. Die unter diesem Gattungsnamen beschriebene Art, die aus 
Guinea stammte, nannte er L. afer. Den Namen Lasiomys, der bereits ge- 
braucht war, tauschte er 1874 gegen Lophuromys aus, aber mit Beibehaltung 
des Artnamens. Lophuromys afer wird auch von TROUESSART gebraucht in 
seinem Catalog über Nagetiere, aber 1558 hat JEnTIsK') ohne auf einen wei- 
teren Vergleich einzugehen dieselbe mit Mus sikapusi Temnm.?) identifieiert und 
im selben Jahr erwähnt O. Tuomas’) eine Art, Lophuromys sikapusi Temm., als 
von Dr. Emm in Aequatorialafrika gefunden und stellt daneben eine neue Art, 
L. flavopunctatus, aus Abyssinien auf. Von Lophuromys sikapusi_sagt THoMmAs, 
dass sie eine rein westafrikanische Form ist und ich vermute, dass er sie mit 
Lophuromys afer, die ja auch aus Westafrika stammt, identificiert hat, obwohl 
es nicht ausdrücklich gesagt wird. 
Auf die Frage, ob Mus sikapusi Temm. und Lophuromys afer PETERS 
identisch sind oder nicht, werde ich weiter unten zurückkommen; wie dem 
nun auch sei, so erscheint es mir berechtigt Lophuromys als eine besondere 
Gattung beizubehalten und will ich hier in Kürze die Charaktere aufstellen, 
welche derselben angehören können und die schon teilweise von PETERS an- 
geführt worden sind. 
Die Foramina infraorbitalia (1. 48) sind breiter als hoch; unterer Zweig 
des Processus zygomaticus des Oberkieferknochens wenig aufsteigend; Fosse@ pte- 
1) Notes Leyd. Mus. Vol. X, p. 43. 
2) Esquiss Zool. Cöte de Guine 1853, p. 160. 
3) Proc. Zool. Soc. of Lond. 1888, p. 13. 
