50 Tycno TULLBErg, 
dass, wenn man die verschiedenen Arvicola-Arten vergleicht, die Veränder- 
ungen des Magens nicht gleichen Schritt mit denjenigen der Zähne halten,’ 
indem einige Arten weniger, andere mehr complieierte Zähne und doch über- 
einstimmenden Magenbau haben. . 
»Durch die anatomische Vergleichung von Mus und Arvicola», sagt 
er ferner, »lässt sich also nur im Allgemeinen feststellen, dass die Umbildung 
der Elemente des Gebisses zu prismatischer Form begleitet ist von einer Um- 
bildung ‘des Magens, aber ein direkter Causalnexus beider Erscheinungen 
ist dadurch keinesfalls bewiesen.» 
Noch weniger findet er die Annahme einer direkten Korrelation 
zwischen den Zähnen und dem Magen durch die 'Thatsache gestützt, dass der 
Hase und das Meerschweinchen prismatische Zähne haben, aber im Cardial- 
teil des Magens das verhornte Epitel entbehren, das Arvicola auszeichnet und 
welches »das übersichtliche Studium der Säugethiere als direkt abhängig von 
der Kräuternahrung zu zeigen scheint.» 
Aus diesen Darstellungen, meint Dr. FrLeischmann, »wird man zur 
Genüge ersehen, wie wenig die morphologische Analyse uns dem Verständ- 
nisse der Ursachen einer phylogenetischen Entwicklung näher bringen kann. 
Das Formstudium einzelner Organe befähigt zwar mit ziemlich grosser Wahr- 
scheinlichkeit die verschiedenen Befunde in eine zusammenhängende Entwick- 
lungsreihe zu gruppiren und deren einzelne Glieder als Denkmale des histo- 
rischen Verlaufes zu betrachten, aber die Ursachen, welche die Formentwick- 
lung in emer bestimmten Richtung leiteten, kann nur die experimentelle Me- 
thode der vergleichenden Physiologie aufhellen. » 
Was diese von Dr. FLEISCHMANN ausgesprochene Ansicht betrifft, so 
stimme ich völlig darin überein, dass eine Korrelation zwischen den verschie- 
denen Organen in der von CUVIER angenommenen Ausdehnung, nicht erwiesen 
ist. Auch will ich gern zugeben, dass die Korrelation z. B. zwischen dem Bau 
des Gebisses und des Magens bei den Säugetieren nicht so weitgehend sei, 
dass eine Veränderung des einen unbedingt die Veränderung des anderen 
herbeiführen muss. Dagegen kann ich nicht zugeben, dass die morpholo- 
gische Analyse uns nicht dem Verständnis der Ursachen zu der Forment- 
wicklung in verschiedenen Richtungen näher bringen kann. 
Bei meinen recht umfassenden Studien über die Morphologie der Na- 
ger habe ich in so vielen Fällen eine greifbare Übereinstimmung zwischen 
den Veränderungen im Bau der Organe und den Veränderungen in ihren 
Funktionen gefunden, dass ich lebhaft davon überzeugt bin, dass man in den 
