135 



der Säugetliiere unter dem Nmiieii S'pcnnopliile niyc, auch 

 hat Richardsou eine sehr gute Figur gegeben, so wie 

 Audubon. 



(ioiius C}'noinys Raf. Hunde -laus. 



Wenn gleich die Unterschiede dieser Thicre von den 

 Murmeithiercn nur unbedeutend sind , so kann man sie, 

 streng genommen , dennoch als verschiedene Galtung aul- 

 steilen , und es hängt dieses lediglich von der indivi- 

 duellen Ansicht der Zoologen ab. Spencer Bairdhat 

 in seinem neuesten Werke die Abweichungen der Schädel 

 beider Thiere nachgewiesen , und ich möchte die nachfol- 

 genden Züge zur Unterscheidung beider Galtungen fest- 

 hallen : 



1) Die Kaullächen der Backenzähne des Unterkiefers 

 zeigen bei Cynomys eine kleine Abweichung von Arclomys, 

 indem bei ihnen die Hocker so gestellt sind, dass sie vier 

 regelmässige schief von hinten nach vorn und von ausser^ 

 nach innen gerichtete , nur in ihrer Mille ein wenig ver- 

 tiefte Ouerleisten bilden, wie meine Abbildung des Unter- 

 kiefers '■'') zeigt. Bei Marmola scheinen die letzten und 

 vordersten Hocker der aneinander slossenden, Zähne Jjcinahe 

 ein Andreaskreuz zu bilden. ■ . < 



2) Mag die Gestalt und Bildung des Schädels mitiij 

 Betrachtung gezogen werden, iwie.si^ B«ird, genau ,ange,r, 

 geben hat. - ,': "; .' ' - •, ,,; 



;3)t)ynomys trägt an der kleinen Daumwarzc ein/en 

 entschiedenen Krallen- und nicht Knppennagel , wie man 

 ihn an Arclomys marmola und monax lindet, und der JNa- 

 gel des MitleUingers der Vorderhand ist bei Cynomys sehr 

 viel länger und stärker als bei den Murmcllhieren. Auf 

 die übrigep von Baird angegebenen VerscJ(i(L!denheiten, 

 z. ß. die mjehr runde Gpstalt des Kopfes, die Kür^e fdpß 

 Schwanzes würde ich kein Gewicht legen, da im Uebrigen 

 Cynomys sich ift den Körpejior«»tJp. nicjit bedeutend von 



'l .v i ; l' i"')' ■' il • ^<'f]') M!l"''' ."'I«;' 



-) Siehe Taf. 11. Fig. ii. 10 von oben und von der Seite 

 gesehen. ' 



