216 



hat die Abbildung grosse Aehnlichkeit mit dem schwarz- 

 sclnvänzigcn Hirsciie des oberen Missouri. 



Richardson's Abbildung- hat keinen Werth. Die Ge- 

 stalt des Tliieres ist daselbst zwar ziemlich gut, allein die 

 Beine scheinen zu schlank, die Ohren zu kurz und breit, 

 der Schwanz viel zu dick und buschig. Der letztere ist 

 hier gänzlich unrichtig abgebildet, wie man aus der Ver- 

 gleichung mit Audubon's Tab. 78 ersehen wird. 



Spencer Baird redet von seinem Cervus leucurus 

 als sei er am Missouri einheimisch ; allein ich habe dort 

 nie von einer fünften daselbst vorkommenden Hirschart re- 

 den gehört, kenne sie also auch nicht, lieber den Punkt 

 der stärkeren Hufe bei Cervus macrotis, welchen jener Zoo- 

 loge hervorhebt, indem er sagt: „er habe zwischen virgi- 

 nianus und macrotis in dieser Hinsicht keinen bedeutenden 

 Unterschied gefunden« kann ich leider keine Aveitere Auf- 

 klärung geben, da meine Notizen gerade diesen Punkt mit 

 Stillschweigen übergehen, und die Exemplare verloren gin- 

 gen. Was ich davon sagte, war nach der einstimmigen 

 Aussage der Prairiejäger niedergeschrieben. Baird's ge- 

 naue Vergleichung und Abbildung der Füsse kann nicht 

 bestritten werden, wenn er den ächten, von mir beschrie- 

 benen macrotis des Say vor Augen hatte, was man doch 

 vermuthen muss, und so könnte denn die Schwerfälligkeit 

 des Ganges bei diesem Hirsche weniger in seinen Hufen 

 als in dem übrigen Gebäude des Thieres liegen. Wenn 

 wir aber auch diesen Punkt der schwereren Hufe gänzlich 

 unbeachtet lassen, und also in dieser Hinsicht B aird's Ta- 

 feln XXIII und XXIV volle Gerechtigkeit widerfahren las- 

 sen, so sind die beiden Züge der Länge der Ohren und 

 der Bildung des Schwanzes ganz allein schon hinlänglich 

 zur vollen Begründung der Species. Baird's Unterneh- 

 men, die Hufe der Ilirscharten genau abbilden zu lassen, 

 sollte aber immer bei diesen Thicren nachgeahmt werden. 



