— 45 — 



Qu'il me soit permis en terminant de saluer ici un ouvrage dont 

 quelques fiches d'essai ont seules été publiées et qui me paraît 

 destiné à rendre aux Naturalistes et aux Paléontologues les plus 

 grands services. Je veux parler de la réédition des types d'espèces 

 fossiles parla Commission internationale que préside M. vonZittel, 

 avec le concours de M. QEhlert. La fiche d'essai de Maretia Nicklesi 

 Cotteau, par M. Munier Chalmas, me paraît donner un excellent 

 résultat. 



BRYOZOAIRES 

 Par M. G. -F. DOLLFUS. 



On the structure and classification of the Clieilostoinatous 

 Polyzoa hy Sidney Harnier (1). — La note de M. Sidney Harmer 

 est courte, mais substantielle ; elle contient tout un essai nouveau 

 de classification des Bryozoaires Cheilostomata (2). 



L'auteur part d'une observation ancienne de Bruk, qui a observé 

 que la cavité cellulaire générale était parfois divisée en deux par- 

 ties très inégales par une paroi membraneuse très délicate. La partie 

 la plus petite, qui ne paraît pas contenir d'organes, est desservie par 

 des muscles puissants et communique avec l'extérieur par un ou 

 plusieurs pores spéciaux. Cette membrane est surtout développée 

 quand la partie supérieure dite « frontale » de la cellule est cal- 

 cifiée et rigide. 



Julien, examinant la même région, a exposé sur Je rôle de cette 

 membrane sa théorie du « sac compensateur, » d'après laquelle le 

 polypide pouvait introduire ou rejetter de l'eau à l'intérieur de la 

 cellule, suivant qu'il se trouvait épanoui à l'extérieur ou contracté 

 à l'intérieur. La membrane dont nous avons parlé, mise en mouve- 

 ment par des muscles spéciaux, réglerait la circulation interne de 

 l'eau suivant les mouvements de l'animal. 



M. Harmer, reprenant la question à ce point, a observé sur des 

 échantillons bien conservés de Port-Jackson que la nature de la 

 paroi frontale pouvait ainsi fournir des caractères de première 

 valeur. 



On peut admettre un groupe initial : I — comprenant la réunion 



(1) Cambridge, 1900. — Proceedings of the Cambridge Philosop. Society, t. XI, 

 p. 11-17. 



(2) Correctement, on devrait écrire « Chitostomate ». 



