— 81 — 



propose de le remplacer par P. ex-Fischeri ; ces dénominations à 

 trait d'union devraient être proscrites de la Nomenclature binomi- 

 nale. La Famille Solenidse est représentée par plusieurs Genres ou 

 Sous-Genres, ne contenant chacun que deux ou trois espèces. 



L'auteur classe dans la Fam. Mcsodesmidœle G.ZVmsMonts. (1875) 

 qui est peu connu et qui a pour type N. prima Monts. ; malheureu- 

 sement, les renseignements manquent sur ce Genre qui a, d'après 

 M. Sacco, des affinités avec Mioporomya ; cependant les valves de 

 N. secunda, figurées par M. Sacco, sont dans un état de conserva- 

 tion très satisfaisant, qui eût permis à l'auteur de donner un nou- 

 velle diagnose de ce Genre, et d'en fixer la position définitive. 



Dans la Fam. Mactridœ, nous remarquons le nouveau S. -G. 

 Pseudoxyperas, qui a pour type P. proaspersa, espèce helvé- 

 tienne confondue à tort, par Mayer, avec M. aspersa, des Philip- 

 pines. Pour Lutraria oblonga Chemn., l'auteur reprend le nom sous- 

 générique Psammophila Leach (in Brown (1827). Il n'y a rien à 

 noter sur les Corbulidœ, ni sur les Glycymeridse, ces derniers étant 

 entendus suivant l'interprétation de Fischer, et non suivant l'in- 

 terprétation récente, mais discutable, de M. Dali qui fait de Glycy- 

 meris le synonyme de Pectunculus. 



Nous passons rapidement sur les Pholadidse et Teredinidse qui ne 

 donnent lieu à aucune observation; mais la Fam. Cryptodontidœ 

 comprend un nouveau Sous-Genre Tauraximis, qui a pour type 

 T. miorugosus sp. nov., et qui ne se distingue guère de Cryptodon 

 que par sa forme et sa surface ; quant à la charnière, on y constate 

 seulement la présence d'un sillon postérieur plus profond et plus 

 prolongé. 



Arrivant à la Fam. Ungulinidse, nous remarquons que l'auteur 

 reprend, comme l'avait déjà proposé M. Dali, le terme Diplodonta 

 au lieu de Mysia que nous avions préféré dans notre Catalogue de 

 l'Eocène; nous nous rallions évidemment à cette manière de voir, 

 qui paraît mieux fondée que la nôtre ; il n'y a d'ailleurs pas de 

 raison très sérieuse pour séparer deux Sections dans ce Genre. 



Les deux Familles suivantes (Lucinidse et Tellinidœ) sont beaucoup 

 plus importantes : après le groupe typique de Lucina edentula, qui 

 comprend une espèce très discutée (L. globulosa Desh), M. Sacco 

 admet Megaxinus Brugn. (1881), et il y classe L. elliptica et L. trans- 

 versa, dont L. gibbosula Lamk. serait un prédécesseur de petite 

 paille. Dentilucina Fisch. est le groupe]le plus nombreux en espèces 

 (notamment L. orbicularis et L. miocsenica), mais M. Sacco en 

 sépare Cardiolucina qui a pour type L. Agassizi Michti., 

 c'est-à-dire une forme de petite taille, globuleuse, à bord palléal 



