— 87 — 



ÉCHINODERMES 

 par M. J. LAMBERT. 



Étude élémentaire et descriptive des Oursins fossiles, no- 

 ta minent de ceux que l'on peut rencontrer dans le Maçonnais, 

 par M. Payebien (1). — Cette première partie d'un ouvrage en cours 

 de publication, ne contient que les clefs dichotomiques et descripti- 

 ves, destinées à déterminer 54 Genres. C'est une application à la 

 Paléontologie d'un procédé de détermination couramment employé 

 en Botanique, et qui a d'ailleurs été déjà essayé par Cotteau, dans 

 ses tableaux des caractères opposés des Genres. Si je le considère 

 comme très difficilement applicable à une classification générale et 

 phylogénique des Echinides, je reconnais qu'il peut, au contraire, 

 rendre de réels services, surtout aux débutants, quand on le limite 

 à un petit nombre de Genres et qu'on le réduit, comme en l'espèce, 

 à une préface d'étude locale. En effet, le premier caractère des 

 Réguliers : test circulaire, est vrai pour les Oursins du Maçonnais; 

 il ne le serait plus pour ceux de l'Hérault, où se rencontre un 

 Ellipsechinus miocénique. La seule critique que je me permettrais 

 de faire à cet ouvrage serait dans l'extension des clefs à quelques 

 Familles étrangères au Maçonnais. L'auteur n'a pas évité ainsi cer- 

 tains écueils, comme de comprendre Tetracidaris dans une Famille 

 pourvue de deux rangées de plaques seulement. On se demande 

 aussi pourquoi M. Payebien n'attribue pas aux Familles des Atelos- 

 tomata la même désinense en dés qu'aux Familles des Gnathosto- 

 mata, du moment qu'il n'en fait plus de simples Sous-Familles, 

 comme Zittel, dont il a suivi la classification générale. 



Je comprends trop bien les difficultés d'un pareil travail pour 

 critiquer les caractéristiques de Schizaster et d'Hemiaster ; j'aime 

 mieux féliciter l'auteur de sa tentative et souhaiter le succès à une 

 œuvre qui, en facilitant l'étude des Oursins fossiles, est appelée à 

 développer des recherches du plus haut intérêt scientifique. 



Note sur le développement de PAcropeltis aequituberculata, 

 par le D 1 Séguin (2). — Dans cette très intéressante Etude, basée 



(1) Mâcon, 1901. — In-8, 47 p., 15 fig. Ext. Bull. Soc. hist. nat. de Mâcon. 



(2) Bourges, 1901. — In-8 10 p., 1 PI. — Extr. Mém. Soc. hist. litt. et scient, 

 du Cher. 



