— 90 — 



compte impartial, puisque j'y suis un peu pris à parti par mon 

 savant ami M. Gauthier, qui me reproche de ne vouloir pas recon- 

 naître la validité de son Genre Orthechinus. 11 admet bien que l'on 

 réunisse dans un même Genre des espèces à deux rangées de tu- 

 bercules, avec d'autres qui en portent davantage ; mais, en ce qui 

 concerne la disposition des granules, la régularité ou la densité de 

 ceux-ci constituent, pour M. Gauthier, des caractères génériques 

 excellents. C'est une question d'appréciation. Pour moi, je ne puis 

 attacher à ces caractères de vestiture de deuxième ordre une im- 

 portance capitale, ni admettre cette multiplicité deGenres brusque- 

 ment créés pour un groupe parfaitement homogène. 



Le Genre Micropsidia a été établi par Pomel, en 1869, pour un type 

 alors parfaitement connu, depuis trois ans complètement décrit et 

 figuré par Cotteau ; cela me paraît suffisant pour le préférer à tous 

 les Genres depuis proposés par Pomel lui-même, puis par MM. Gau- 

 thier et Duncan : Thylechiims, Psilosoma, Orthechinus, Gagaria, sans 

 compter Orthocyphus et Mistechinus qui en diffèrent si peu. Citons 

 encore, comme espèces nouvelles : Sismondia Blanckenhorni, Bris- 

 sopsis excentrica, à pétales postérieurs plus longs que ceux de B. 

 Lorioli, Schizaster askarensis et un Macropneustes indéterminé. 



On a trouvé dans le Miocène Psammechinus Fuchsi, Arbacina 

 Fraasi, Sculella Deflersi, dontle périprocte s'ouvre seulementà trois 

 millimètres du bord, puis quatre Clypeaster, ce qui élève à 12 le 

 nombre des Clypéastres miocéniques d'Egypte, presque tous spé- 

 ciaux. Echinolampas Orleburi aurait ses pétales plus allongés que 

 ses congénères. Echinocardhim geneffense appartient au groupe de 

 E. mediterraneum . 



Des fragments rapportés à Euspatangus tuberosus Fraas sont pla- 

 cés dans le Genre Sarsella, qui se distinguerait de Lovenia, d'après 

 M. Fourtau, notamment par ses pétales ambulacraires en étoile, 

 remontant jusqu'à l'apex. Je crains qu'il n'y ait ici une confusion, 

 car Pomel n'a pas indiqué ce caractère, pour son Genre, et il est évi- 

 dent que les ambulacres d'une espèce pourvue d'un fasciole interne 

 ne remontent pas jusqu'à l'apex, puisqu'ils sont arrêtés et trans- 

 formés par le fasciole ; il suffit pour s'en convaincre de jeter un 

 coup d'œil sur le type du Genre, Sarsella sulcata. Ce ne sont pas les 

 Sarsella, mais les Maretia dont les ambulacres remontent jusqu'à 

 l'apex, et si la fîg. 14 de la pi. VI est exacte, c'est à côté de Maretia 

 ocellata qu'il faudrait placer l'espèce d'Egypte. L'unique espèce 

 pliocénique est Echinolampas Meslei, voisin de E. algirus. 



