— 120 — 



patagonica et Cinulia australis. La fin du volume est consacrée à la 

 description des Céphalopodes et concerne, par conséquent, notre 

 collaborateur, M. Haug. La publication est d'ailleurs luxueuse- 

 ment éditée. 



Rectification d'une erreur de détermination, par M. Mayer- 

 Ëymar. — Dans le numéro 4 du vol. XL1X (1901) du Journ. de 

 conchyl., M. Mayer Eymar propose de rétablir Natica conomphalus 

 Saudb. à la place de Natica achatensis Cossm. etLamb. (non Re- 

 cluz.) ; cette détermination, d'abord adoptée par Sandberger, avait 

 été ensuite abandonnée par lui pour N. Nysti qui ne peut être con- 

 servé, comme on le sait. 



Sur quelques grandes Vénéricardes de l'Eocène, par M. M. 

 Cossmann (1). — Le but de cette communication est de démontrer 

 la nécessité de séparer définitivement de Venericardia ( Megacardita ) 

 planicosta Lamk., la coquille américaine et éocénique, que Conrad 

 avait déjà nommée V. densata. Des figures comparatives des char- 

 nières de ces deux formes appuient cette démonstration. 



Panopaea Honi Nyst, par M. É. Vincent (2). — Cette espèce 

 laekémiennne, d'abord décrite sous le nom Honi avait été réunie, à 

 tort, à P. intermedia Sow. ; M. É. Vincent a constaté qu'elle en 

 diffère spécifiquement. Quant à la préférence à accorder définitive- 

 ment au nom Panopsea sur Glycymeris, d'après M. Dali, la question 

 n'est pas encore tranchée, attendu que ce n'est pas pour cause de 

 double emploi, mais parce que Glycymeris devrait être substitué à 

 Pectunculus ; or, ce dernier changement n'est pas encore définiti- 

 vement réglé : c'est une question de types à éclaircir, par consé- 

 quent, il y a lieu de conserver provisoirement Glycymeris antérieur 

 à Panopœa. 



Historié de los Ostreas Argentinas, por H. von Ihering (3). — 



La distinction spécifique des grandes Huîtres fossiles du territoire 

 Argentin, est extrêmement difficile, à c-uise de leurs variations 

 qui sont telles que certains exemplaires d'Ostrca Hatcheri, par 

 exemple, se rapprochent beaucoup d'O. patagonica. L'auteur con- 

 clut, à la suite d'une étude attentive, que : 0. Hatcheri caractérise 



(1) Paris, 1901. — Bull. Soc. gëol. Fr. 4' Sér. t. I, n° 4, pp. 652-656, 4 fig. phot. 



(2) Bruxelles, 1902. — Bull. Soc. roy. mal. de Belg., séance du 2 novembre 

 1901, p. XLVI. 



(3) Buenos-Aires, 1901. —Anales del Museo Nacional de Buenos-Àires, T. VII, 

 pp. K 9-123, avec 9 hg. dans le texte. 



