— 125 — 



3° JPseudarletites n. gen. Accroissement très lent, ornementa- 

 tion très accentuée. Type : Pseudarietites silesiacus n. sp. 



4° Triainoceras Hyatt (ou mieux Trisenoceras !). Pour l'auteur 

 « Sandbergeroceras tiiberculoso-costatum » Sandb., ne serait autre 

 chose qu'un stade jeune de Trisenoceras costatum Arch. et Vern. 



5° Promûtes Mojs. 



Aucun de ces Genres ne présente le grand développement de 

 la selle médiane, si caractéristique des Glyphiocératidés. Il est vrai 

 que M. Frech admet que Prolecanites et Gephyroceras dérivent d'un 

 ancêtre commun antédévonien, ce qui équivaut à en faire les chefs 

 de file de deux Phylums indépendants. 



La Famille des Cheiloceratidee comprend les Genres Cheiloceras 

 Frech (ou mieux Chiloceras l), Aganides Montf., Prolobites Karp., 

 Sporadoceras Hyatt. Les relations génétiques de ces divers Genres 

 paraissent aujourd'hui bien établies ; par contre, l'origine de la Fa- 

 mille est discutée: tandis que je la rattache au Phylum des Anar- 

 cestidés, M. Frech envisage Chiloceras comme un Genre cryptogène, 

 apparaissant brusquement dans les couches moyennes du Dévo- 

 nien supérieur. 



Les espèces en sont nombreuses et un tableau synoptique donné 

 par l'auteur, en facilitera la détermination. 



Le Genre Aganides Montf. diffère de Chiloceras par la partie in- 

 terne de la suture. M. Frech y fait rentrer à la fois Prionoceras 

 Hyatt et Brancoceras Hyatt [non Steinm.), les formes typiques de ce 

 dernier Genre possédant, comme Prionoceras, une dernière loge 

 longue. Cette constatation, très importante, a été faite par l'auteur 

 sur une espèce nouvelle du Dévonien le plus élevé, Aganides Giiri- 

 chi. Il ne peut donc plus être question de placer Aganides, comme 

 je l'avais fait, dans les Agoniatitidés. 



En ce qui concerne le Genre Sporadoceras, je concède qu'il dé- 

 rive directement de Chiloceras et non de Meneceras, comme je 

 l'avais cru, mais je ne puis suivre M. Frech, lorsqu'il y fait rentrer 

 Dimeroceras Hyatt, où la grande 2 e selle latérale s'est divisée 

 en deux, tandis que chez Sporadoceras, c'est la l re selle qui se di- 

 vise, comme je crois l'avoir démontré. C'est pour cette dernière 

 raison qu'il m'est impossible de voir en Sporadoceras le descendant 

 direct de Glyphioceras, car, dans ce Genre carbonifère, il n'y a 

 jamais qu'une l re selle latérale simple et d'une largeur moyenne et 

 une 2 e selle très large et très dissymétrique. Je continue à envisa- 

 ger Glyphioceras comme un descendant d' 'Aganides, dont il diffère 

 par l'apparition d'une petite selle médiane. 



