— 141 - 



3 e Famille: Hicksoninae n. Fam. Del. et Hér. 1901, type Hicltso- 

 nia viridis Hickson et King. sp. ( Clavularia) . — Polypiers 

 unis par une base stoloniale et par des canaux connec- 

 tifs. 



4 e Famille : Tubuliporinae. — Polypiérites solides munis de plan- 

 chers, appareil spiculaire fusionné en tubes continus, 

 dans lesquels les polypes sont logés. Les auteurs rappro- 

 chent du type morphologique Tubipora un certain nombre 

 de formes fossiles des terrains paléozoïques, comme les 

 Favosites, les Syringopora, les Halysites, dont l'organisa- 

 tion est semhlable. 



L'auteur de cet article avait signalé cette analogie dès 1875, 

 provoquant un démembrement complet des ancieus Polypiers 

 tabulés de Milne Edwards et J. Haime. 



5 e Famille : Helioporinœ. — Polypiers immergés dans un polypié- 

 rite celluleux, calcifère; un unique réseau de canalicules 

 endodermiques réunissant, parleur base, tous les polypes. 

 La portion basilaire solide doit être considérée comme 

 repoussant sans cesse en avant la partie charnue qui se 

 développe en dehors et au-dessus d'elle. Pores de conne- 

 xion perforant les murailles. 



Tout en reconnaissant les rapports existant entre les Heliopora 

 vivants et les Heliolites du Paléozoïque, nous en ferions néanmoins 

 deux Familles différentes, la première étant nettement pourvue de 

 canaux de deux sortes bien différentes. Il faut renvoyer sur ce su- 

 jet à l'important Travail de Lindstrôm, paru à Stockholm, en 

 1899(1). 



6 e Famille : Chaetetinse. — Formes fossiles dont il reste un Poly- 

 pier formé de tubes parallèles à parois imperforées, mu- 

 nis de planchers se multipliant par gemmation et division 

 dichotome. 



Certainement, la position des Chœtetinœ est très délicate dans la 

 classification générale et les auteurs ne les ont placés ici que sous 

 toutes réserves. Mais on peut se demander pourquoi ils en traitent 

 à nouveau, puisqu'ils les ont placés d'abord dans les Bryozoaires. 

 C'est une question sur laquelle il leur appartenait, plus qu'à tout 

 autre, de prendre position. Nous renverrons à ce que nous avons 

 dit à propos des travaux récents de M. Sardeson sur le problème 



(1) Revue critique. T. IV, p. 38. 



