- 150 - 



» rai une configuration propre à un seul individu, est un fait nou- 

 » veau en Paléontologie. » 



Nous ne pensons pas que la question de VÂspidiscus soit aussi 

 délicate que le croit M. de Angelis. Nous sommes en présence d'un 

 Polypier colonial puisque chaque lame cloisonnaire porte elle- 

 même des cloisons latérales, mais certaines des lames principales 

 dominent les secondaires, comme il arrive souvent chez les synas- 

 trés et dans les divers groupes de Polypiers ayant des rayons 

 septo-costaux confluents. Ainsi, il existe dans le Jurassique des 

 formes comme les Cosmoseris, dont M. Gregory a figuré une bonne 

 série de l'Inde (PL XX, fig. 7), qui donnent une explication de ces 

 calices secondaires dominés par des crêtes séparatives, plus élevées 

 dans des directions variées, symétriques ou non. 



Ju rassit- l'aima of Cutch. — Part. II. The Corals, by J.-W. 

 Gregory (1). — Le travail très intéressant de M. Gregory est basé 

 sur une collection comprenant plus de huit mille échantillons 

 recueillis, de 1867 à 1869 parWynneetFeelden, et par Stoliczka en 

 1872, au cours de leurs explorations dans la série jurassique de la 

 province de Cutch, à l'ouest de l'Inde. 



Ces beaux matériaux avaient été examinés d'abord par Duncan 

 que la mort est venue interrompre dans son travail, mais il n'aurait 

 pu faire mieux que le Mémoire rédigé par M. Gregory. La succes- 

 sion du Jura indien peut s'établir comme suit en face de la classi- 

 fication européenne, en se basant sur les Céphalopodes : 



Groupe Urnia = Tithonique. 



n F . , ( Kiméridgien. 



Groupe hatrol = \ „, . 



( Sequanien. 



~ m . ( Oxfordien. 



Groupe Cliari = ] „ „ 



r ( Gallovien. 



Groupe Petchum = Bathonien. 



L'examen des Polypiers ne confirme ni ne combat cette classifi- 

 cation; en ne tenant compte que des Genres contenus dans les 

 groupes de Petchum et de Chari, qui sont les plus fossilifères, on 

 peut dire seulement que cette faune est post-Bajocienne et qu'elle 

 est antérieure au Tithonique, mais on ne peut préciser davantage ; 

 les faunes décrites les plus voisines en Europe sont celles du Juras- 

 sique moyen de la Galicie et de la Crimée, mais le caractère le plus 

 net de là faune de Cutch est la prépondérance de petites espèces 



(1) Calcutta, 10CO. — Mem. Geol. Survey of lndia. Série IX, vol. Il, in-4°. 



